·人民日報(bào)、新華社昨再發(fā)文要求公開民族成分造假31人名單

　　·重慶市招辦綜合處處長李萍回答：“別管他們！”

　　·新華社評論稱：如何處理造假考生，想繞是繞不過去的。不要讓眾多高�？颗e報(bào)來保持純潔。

　　昨日，《人民日報(bào)》就重慶高考民族成分造假事件刊發(fā)評論《高考公正需要信息公開》；而新華社也再發(fā)評論，對重慶市招辦手握31名民族成分造假考生名單而不公開，提出了措辭嚴(yán)厲的批評。截至昨晚，重慶市招辦仍未公布31人造假名單。

　　招辦處長說“別管他們”

　　昨日上午，記者來到重慶市招辦主任邱可辦公室，大門緊閉。記者隨后到其隔壁的綜合處處長李萍的辦公室了解情況。

　　李萍和4名男士正在談錄取工作上的事情。其中一男士提到“有很多媒體要求公布違規(guī)學(xué)生名單”，李萍回答：“別管他們！”在得知記者身份后，這4人迅速起身離去。

　　記者詢問啥時(shí)候公布31人民族加分違規(guī)考生名單。李萍表示：6月22日的新聞發(fā)布會(huì)上已經(jīng)說過，而且邱主任此前也回答了這個(gè)問題了(不公開)，這是聯(lián)合調(diào)查組決定的。對于具體名單，她稱自己“肯定不清楚”。她稱“我們迄今沒有接到新的、可以公開的通知”，所以，記者拿不到那份名單。

　　“24人名單”現(xiàn)身 或包含于31人中

　　6月11日，重慶市招辦集中公示了重慶市直屬中學(xué)聚居少數(shù)民族特征信息表，以接受群眾監(jiān)督。6月22日，重慶市多部門組成的聯(lián)合調(diào)查組宣布，共查出31名考生少數(shù)民族成分存在問題。7月2日，重慶市招生公眾信息網(wǎng)上公布了新的公示名單，其中少數(shù)民族加分學(xué)生約1.8萬余人。但出人意料的是，這份名單上網(wǎng)公示一天之后神秘消失，這一現(xiàn)象被普遍解讀為可能擔(dān)心有人根據(jù)兩份公示名單的前后變化，找出官方一直尚未公布的31人名單。

　　日前，北京媒體記者經(jīng)過努力，在多次比對和核實(shí)前后兩份公示名單后，最終發(fā)現(xiàn)在第一次公示的名單中，共有24名重慶市的直屬中學(xué)考生并未出現(xiàn)在最新公布的加分名單中，這些考生很可能就處在備受爭議的31人名單中。

　　24人中，就有何川洋和田中。前晚，記者欲就此事向重慶市招辦核實(shí)，但未得到任何回應(yīng)。記者另外獲悉，北大表示，醫(yī)學(xué)部是否招錄田中，還待重慶公布造假名單后再說。

　　知名律師：不公開將起訴招辦

　　昨日下午，一直關(guān)注此事的當(dāng)?shù)芈蓭熌呤棱x還向重慶市招辦快遞出一份《關(guān)于公開重慶31名民族成分造假考生信息的申請書》，按法律程序申請重慶招辦公開造假考生名單。

　　倪世鈞曾于2005年和2008年因兩起行政程序，先后與信息產(chǎn)業(yè)部、工業(yè)與信息化部較真，并取得勝利。

　　“我對招辦的所作所為，簡直感到太失望了！”倪世鈞說，重慶招辦不公開造假考生名單，事涉社會(huì)穩(wěn)定，事涉基本的社會(huì)公平，事涉社會(huì)公眾對國家事務(wù)的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，事涉重慶市的對外形象�！耙虼�，我以一個(gè)公民身份申請其公開政府信息�！�

　　倪世鈞稱，如果重慶市招辦繼續(xù)拒絕公布，他將到法院提起公益訴訟。

　　記者貼24人名單 尋知情者報(bào)料

　　重慶市招辦在調(diào)查組宣布“31名考生民族成分造假”前后各公示了一份加分名單。日前，北京媒體記者在多次比對兩份名單后，擬出一份24人名單。這些人曾被列在6月11日公示的第一份加分名單中，但因“在最新名單中找不到”這24人的名字，記者據(jù)此認(rèn)為，這24人很可能就包含于民族成分造假的31人中。

　　北京媒體記者日前將24人名單公布出來，并表示希望知情者能站出來，據(jù)此予以查證和核實(shí)。(來源：成都商報(bào))

　　重慶市南開中學(xué) 7人

　　何川洋、余妮、丁少進(jìn)、田中、田楊、曾任雅、呂崢榮

　　重慶市巴蜀中學(xué) 3人

　　馮思博、譚喬菲、孫詩圓

　　重慶市八中 3人

　　楊洪劍、張秋蓮、周鏑

　　川外附中 2人

　　田謐、方琳楹

　　重慶市第一中學(xué) 9人

　　蘇丹、劉于菡、劉倩昀、陳昌忱、黃梓洲、丁敬之、張露月、夏瑞雪、張豪

　　本名單據(jù)北京青年報(bào)

　　綜合新華社、北京青年報(bào)等