昨天下午，廣州市公安局交警支隊(duì)就“6·28”黃埔交警大隊(duì)交警肇事一事，向媒體通報(bào)了初步調(diào)查情況。據(jù)悉，當(dāng)事交警范某已被停職調(diào)查�！�6·28”交警肇事案留下不少疑點(diǎn)，但廣州交警均沒有正面回應(yīng)。

　　交警午夜飛車撞飛騎車者

　　6月28日凌晨，廣州黃埔區(qū)石化路發(fā)生一宗嚴(yán)重交通事故，一輛急速行駛的小車將一輛電單車撞飛，傷者是22歲的揭陽在穗務(wù)工人員曾俊杰。目前，曾俊杰仍在中山大學(xué)黃埔醫(yī)院搶救。據(jù)主治醫(yī)生透露，曾俊杰被診斷為嚴(yán)重顱腦損傷，性命不保已成定局。

　　家屬事后得知，肇事司機(jī)是黃埔交警大隊(duì)的一名在編民警。此事一經(jīng)披露，引發(fā)多方關(guān)注。

　　昨日下午5時(shí)許，廣州市公安局交警支隊(duì)向媒體發(fā)來一份通稿，非常簡(jiǎn)短，內(nèi)容如下：6月28日凌晨2時(shí)30分，范×駕駛一輛號(hào)牌為粵AG555Y號(hào)小客車途經(jīng)石化路由北往南行駛時(shí)，與前方由曾×駕駛的無號(hào)牌電動(dòng)自行車后部發(fā)生碰撞，造成曾×受傷及車輛損壞的交通事故。

　　經(jīng)調(diào)查，證實(shí)駕駛?cè)朔丁翞辄S埔交警大隊(duì)民警，事發(fā)當(dāng)時(shí)處于休假期間。目前該民警已被停止執(zhí)行職務(wù)接受調(diào)查。根據(jù)事故處理程序規(guī)定中有關(guān)回避的規(guī)定，交警支隊(duì)依法將該宗事故移交給天河交警大隊(duì)進(jìn)行處理，并由交警支隊(duì)偵查大隊(duì)協(xié)助調(diào)查。同時(shí)，交警支隊(duì)協(xié)調(diào)醫(yī)院等有關(guān)部門，對(duì)傷者進(jìn)行全力救治。

　　家屬很多疑問通稿未作回應(yīng)

　　事故發(fā)生后，黃埔交警大隊(duì)民警陳振榮和曹錫聯(lián)到場(chǎng)處理。但此后發(fā)生的一些事情，讓傷者家屬感到很疑惑。

　　據(jù)家屬向記者反映，有多位現(xiàn)場(chǎng)目擊者證實(shí)，肇事司機(jī)是一名交通警察，但到場(chǎng)處理的交警將肇事車暫扣，肇事司機(jī)卻被放行。家屬更加不能接受的是，在填寫《道路交通事故處理聯(lián)系卡》時(shí)，出警人員對(duì)肇事方的姓名、聯(lián)系方式等的資料只字未提。

　　家屬還質(zhì)疑：肇事者時(shí)隔6小時(shí)后，才被安排抽血做酒精檢測(cè)，“這樣的檢測(cè)在將來案件定性上還有多少價(jià)值？”

　　媒體曾試圖采訪處理事故的出警人員陳振榮和曹錫聯(lián)，對(duì)其為何沒有如實(shí)在《道路交通事故處理聯(lián)系卡》上填寫肇事者詳細(xì)資料和家屬關(guān)注的“為何當(dāng)場(chǎng)將肇事者放行”等問題進(jìn)行求證，但沒有得到黃埔交警大隊(duì)的回應(yīng)。

　　對(duì)于家屬的這些質(zhì)疑，昨天市交警支隊(duì)的通稿同樣沒有回應(yīng)，交警支隊(duì)負(fù)責(zé)人只表示，將會(huì)實(shí)事求是、公平公正地處理該宗交通事故。(記者胡軍、通訊員交宣)

　　相關(guān)報(bào)道：

　　廣州交警撞人案疑團(tuán)四起 律師呼吁調(diào)查是否瀆職      

    廣州交警午夜飛車撞人 網(wǎng)友熱議是否酒后駕車