6月2日，云南有關(guān)媒體報道，“劉芳芳、劉莉莉先后在昆明法醫(yī)院做了診斷，法醫(yī)院出具的證明書證明她們的處女膜完整�！�

　　4日，劉仕華出示了兩份昆明法醫(yī)院的檢查報告與診斷證明書，顯示檢查結(jié)論是劉芳芳與劉莉莉“處女膜完整”。

　　4日下午，昆明法醫(yī)院郭翠華副院長告訴記者，在3月份的檢查中，劉氏姐妹中有一人不是處女。

　　當(dāng)時給劉氏姐妹做檢查的昆明法醫(yī)院醫(yī)生陳玉花證實說，“當(dāng)時的檢查結(jié)果是一個處女膜完整，一個陳舊性破裂�！�

　　6日，云南省委宣傳部副部長伍皓表示，劉仕華手中的兩份“處女膜完整”的檢查報告中，劉芳芳的檢查報告是假的，因為接受檢查的并不是劉芳芳。

　　陳玉花也證實說，6月1日，劉仕華一家曾帶‘劉芳芳’再次來到昆明法醫(yī)院做處女膜檢查，但比照3月19日劉氏姐妹做傷情鑒定時留下的照片，“可以肯定6月1日的‘劉芳芳’不是3月19日的‘劉芳芳’�！�

　　-說法

　　云南宣傳部副部長：

　　嫖客堅稱遇“搭訕賣淫”

　　“檢察機(jī)關(guān)的工作人員并沒有威脅劉氏一家，也沒有強迫他們?yōu)閯⑹闲〗忝米鎏幣�膜鑒定�！�6日晚10時，云南省委宣傳部副部長伍皓告訴記者。伍皓說，為了盡快查明警方在此案中是否存在刑訊逼供的行為，云南省檢察院介入了此事件的調(diào)查�！皳�(jù)我們目前所掌握的情況，劉仕華與相關(guān)媒體涉嫌存在造假的行為�！蔽轲┱f。

　　伍皓透露，調(diào)查組正在調(diào)查案件中另一當(dāng)事人普恩富的兩根肋骨斷裂，是否真的由王家橋派出所警員在抓捕過程中弄傷。此外，劉仕華在兩個女兒的處女膜鑒定上存在造假行為。“3月份，劉仕華領(lǐng)著兩個女孩前往昆明法醫(yī)院做鑒定，鑒定結(jié)果是妹妹劉莉莉處女膜完整，姐姐劉芳芳的處女膜陳舊性破裂；6月1日，劉仕華又帶著兩個女兒前往昆明法醫(yī)院做鑒定，但這次，接受醫(yī)生做鑒定的‘劉芳芳’，并不是她本人。”伍皓說。

　　此外，伍皓還表示，劉仕華5月份帶領(lǐng)“兩個女兒”前往昆明法醫(yī)院做鑒定時，相關(guān)媒體涉嫌參與了此次造假。

　　“我所說的，都是有證據(jù)的，調(diào)查組對昆明法醫(yī)院的醫(yī)生進(jìn)行過調(diào)查�！蔽轲┱f，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)找到了案件中的“嫖客王某某”，王某某堅稱，3月16日當(dāng)晚，案件中的當(dāng)事人劉芳芳有搭訕賣淫或“拉皮條”的行為。

　　案件被曝光后，昆明警方始終拒絕案件中的關(guān)鍵當(dāng)事人“王某某”現(xiàn)身，而公眾也一直認(rèn)為王某某并不存在。對此，伍皓表示，考慮到案件中當(dāng)事人為未成年女性，官方一直在猶豫是否叫“王某某”現(xiàn)身，以正視聽。“當(dāng)然了，警方在此次案件中，存在著執(zhí)法簡單、粗暴的行為，官方會積極與案件當(dāng)事人就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商�！蔽轲┱f。

　　昆明法醫(yī)院：劉氏姐妹有一人非處女

　　據(jù)昆明法醫(yī)院透露，4日下午，昆明市警方就曾到該院，對3月份劉氏姐妹來此做處女膜檢查一事做過詳細(xì)的調(diào)查。該院副院長郭翠華說，在3月份的檢查中，劉氏姐妹中有一人確實不是處女，但該檢查只限于一般的婦科檢查，“不是司法鑒定，不能作為證據(jù)使用”。

　　當(dāng)時給劉氏姐妹做檢查的醫(yī)生是昆明法醫(yī)院醫(yī)生陳玉花。據(jù)其介紹，3月19日下午一點多鐘的時候，三名家長帶著兩個小女孩來到醫(yī)院婦科就診，要做處女膜的檢查。“當(dāng)時的檢查結(jié)果是一個處女膜完整，一個陳舊性破裂�！标愑窕ㄕf，其中一名家長要求其將處女膜破裂的診斷結(jié)果改為“完整”，遭到拒絕。

　　傷情鑒定劉芳芳換了人

　　此外，劉氏姐妹當(dāng)時在醫(yī)院還做了傷情鑒定，是經(jīng)過昆明市司法鑒定中心做出的專業(yè)鑒定，為司法鑒定。但是，據(jù)郭翠華介紹，劉氏姐妹當(dāng)時的處女膜檢查只是在醫(yī)院婦科做的一般性檢查，并不是司法鑒定，“臨床醫(yī)生出具的檢查結(jié)果與司法鑒定具有本質(zhì)的區(qū)別，前者是一般性的檢查，后者才能作為證據(jù)使用。”

　　據(jù)陳玉花介紹，6月1日，劉仕華一家曾帶劉氏姐妹中的芳芳再次來到昆明法醫(yī)院做處女膜檢查，理由為“學(xué)校老師跟同學(xué)懷疑其跟男生耍朋友發(fā)生關(guān)系，做檢查以澄清”。3月19日劉氏姐妹做傷情鑒定時曾留有照片，與6月1日的“劉芳芳”經(jīng)過比對后，“可以肯定6月1日的‘劉芳芳’不是3月19日的‘劉芳芳’”，至于是不是姐妹中另外一人則“回憶不起來了”�！　�據(jù)《東方早報》