(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)) 　　

　　導(dǎo)演“跳樓討薪”讓章俊在民工圈子里出了名，他總結(jié)說：記者來了，次次都成功；記者不來，次次都失敗

　　文/王婧(發(fā)自武漢)

　　他一會兒姓張，一會兒姓李。但自從當(dāng)?shù)孛襟w用頭版篇幅報道他“導(dǎo)演跳樓秀”之后，圈子里的朋友都開玩笑地叫他“李導(dǎo)演”。

　　見到記者的第一時間，章俊(化名)就伸出布滿老繭的雙手，抱怨地說：“你看我的手，我也是農(nóng)民工，也要做事，我怎么可能是導(dǎo)演呢？導(dǎo)演有這樣的手嗎？”

　　走投無路

　　章俊第一次走絕路是在2007年底，當(dāng)時，兩年前的3萬余元工錢仍然沒有討回。

　　雖然是泥工出身，和幾個工友一起爬到武漢中南路一棟20層高的樓上，章俊還是一陣眩暈。

　　站在樓頂，他覺得自己特別無能。這筆錢，他已經(jīng)討了快兩年。

　　1995年，章俊從孝感來到了武漢。當(dāng)了兩年廚師之后他開始轉(zhuǎn)行做泥工，然后輾轉(zhuǎn)了大半個中國。2004年，章俊覺得帶班能掙錢，就從老家邀約了20名老鄉(xiāng)到武漢做事，一直到現(xiàn)在。

　　他沒想到，到2006年結(jié)賬時，他手下民工的工資已經(jīng)被上一級的“大包”拿去賭博了�！按蟀�”告訴他，到年關(guān)就會有錢，過小年的時候給。然而等到小年，章俊再給“大包”打電話，對方的手機已經(jīng)關(guān)機。

　　因為害怕面對那些曾經(jīng)一起做事的老鄉(xiāng)，這一年，章俊沒有回家過年。

　　此后一年時間，章俊就在不停地找“大包”要錢，每次討回一點點。

　　眼見著又是一年年關(guān)，章俊仍然有3萬余元的錢沒有討回。他不再相信“到年關(guān)就會有錢”的話。他已決定，“討不到錢，就跳樓算了”。

　　2007年，妻子也跟他離婚了，無錢、無房，儼然光棍一條。女兒由妻子撫養(yǎng)——女兒長到4歲，陪她的時間，總共不超過兩個月。妻離子散，他覺得自己很沒用。

　　章俊看見樓下圍觀的人群在慢慢聚集，他在20層樓的樓頂上，給110撥了電話。

　　民警很快趕到現(xiàn)場，讓他有什么事情，下來再說。但章俊堅持著，拿不到錢，堅決不下來。他甚至慢慢坐到更加危險的地方。低頭看，下面已經(jīng)鋪好了氣墊，但他不知道，如果真的跳下去，能不能跳到氣墊上。畢竟，這是30層，太高了。

　　欠錢的“大包”最終出現(xiàn)了，當(dāng)場結(jié)清了他們的欠款。

　　從樓頂下來的時候，章俊頗多感慨。此前為了討回這筆錢，他找過武漢市勞動局，市勞動局回復(fù)，讓他找區(qū)勞動局。他又去了區(qū)勞動局，區(qū)勞動局回復(fù)說，他應(yīng)該去找到這個“大包”，當(dāng)然，還可以上法院告他。

　　章俊找不到“大包”，即使找到了，去法院告狀，把錢討回來，也要好幾個月，回家過年的愿望就會泡湯。此外，章俊很清楚，這筆錢，如果再拖幾個月，就已經(jīng)過了法律上的民事訴訟兩年的有效期。那時候，即便是打官司，也很難解決問題了。

　　章俊沒有想到，用以死相逼的方式居然能夠成功地討到這筆錢，而且是當(dāng)場解決問題。這顯然比找勞動部門和法院來得更快更有效。

　　“不見錢就不下來”

　　離第一次“跳樓”僅僅一個月，章俊在武漢傅家坡長途客運站，再一次“預(yù)備跳樓”。

　　這一次，章俊比上一次輕松多了，也不再抱有“討不到錢就跳”的心態(tài)。一方面是因為這個工程只欠了他4000多，另一方面，這次他主要是來幫助幾個朋友，通過跳樓的方式討薪。

　　時值2008年雪災(zāi)，武漢成為“凍城”。大雪阻滯了春運，傅家坡長途客運站人山人海。1月21日，天空飄著鵝毛大雪。曾經(jīng)在這里干活的50多個農(nóng)民工一起來到傅家坡長途客運站，希望找到解決的辦法。

　　與上一次相似，他們的工錢也是被“大包”卷跑了。

　　章俊和4個工友爬上了傅家坡長途客運站的樓頂——腳下是他們2006年親手改建而成的國家一級AAA車站。其余的工友，在下面圍觀。

　　隨后，章俊拿出手機給武漢各大媒體 “爆料”�！堕L江商報》的記者沈右榮在第一時間趕到了現(xiàn)場，他看到“5名農(nóng)民工坐在樓頂?shù)膰鷫ι希�半個身子懸在空中”。

　　同樣在第一時間趕到的，還有110。他們也接到了章俊的“報警”。

　　章俊堅持著“不見錢就不下來”的原則，任憑民警如何勸說，他仍然不為所動。但在冰天雪地里堅持幾個小時并不是一件容易的事情。章俊覺得，凍生病了也不劃算。后來，為首的一位民警押下了警官證，向章俊保證，一定幫他們把問題解決。

　　時至今日，章俊對這個細(xì)節(jié)依然記憶深刻，并且“特別感動”。這讓他認(rèn)識到，這些民警是極度真誠并且值得信任的。

　　章俊帶著幾個工友從樓頂上下來。他的心里是忐忑的——欠他們錢的“大包”沒有像上次那樣出現(xiàn)，他們也沒有能夠現(xiàn)場就拿到錢。他們拿到的，只是一張警官證和民警的承諾。

　　讓章俊沒有想到的是，短短兩天后，這幾十個農(nóng)民工順利地拿到了自己的血汗錢，共計6.8萬元。章俊曾經(jīng)以為這筆錢要不回來了，因為甲方已經(jīng)和他們的“大包”把工資結(jié)算清楚，但“大包”也找不到了。后來他才得知，這筆錢是由甲方——湖北省客運集團支付的。他也據(jù)此評價，武漢市勞動和社會保障監(jiān)察支隊“很有權(quán)力”，因為他們可以責(zé)成公司預(yù)付“大包”拖欠農(nóng)民工的工資。

　　事實上，2003年，湖北省就率先在農(nóng)民工最為集中的建筑行業(yè)推行了農(nóng)民工工資保證金制度。按規(guī)定，一旦企業(yè)拖欠、克扣職工工資，勞動保障部門核實后，可從保證金中墊付。

　　甲方付錢的時候，還特意讓農(nóng)民工們寫了一封大大的感謝信，“大意是感謝甲方支付工資，讓農(nóng)民工回家過年”。

　　此外，章俊還得到了《長江商報》的線索費。當(dāng)天的報紙上注明——“線索提供者章先生，線索費 50元”。

　　等章俊在家里過完年再返回武漢后，他聽說，因為媒體的報道，傅家坡“跳樓”事件引發(fā)了國務(wù)院的關(guān)注。隨后，武漢市建委查處了欠他們錢的“鼎吉建筑工程有限公司”，它是傅家坡長途汽車站改造工程的施工單位之一。另外，承包人也因此被逐出武漢建筑市場。這是武漢市第一次對個人發(fā)出的“禁入令”。