因銷售9元錢的過(guò)期霉變食品，金堂縣趙鎮(zhèn)濱江路一食品店被“損一罰十”，向消費(fèi)者賠償了90元。據(jù)了解，這是成都工商按照6月1日實(shí)施的《食品安全法》處理的第一例食品消費(fèi)糾紛案例。

　　5月31日晚上，金堂縣市民周倩在趙鎮(zhèn)濱江路一食品店購(gòu)買了3元錢的面包，回家后立即放進(jìn)了冰箱。6月1日早晨發(fā)現(xiàn)面包上已經(jīng)長(zhǎng)滿了黑灰色的霉斑。氣憤的周倩立即來(lái)到這個(gè)食品店，要求處理。營(yíng)業(yè)員提出給周倩換一個(gè)同等價(jià)位的新鮮面包，遭到周倩拒絕。 “新的《食品安全法》早就有規(guī)定，‘損一罰十’�！敝苜徽f(shuō)，金堂工商和其他部門之前一直在宣傳《食品安全法》，所以有這個(gè)印象。

　　正和營(yíng)業(yè)員僵持著，另一名在該食品店買了6元錢霉變面包的市民鄧廣秀也來(lái)到店里，要求加倍賠償，但同樣被營(yíng)業(yè)員以老板不在為由拒絕了。兩人立即來(lái)到附近的園區(qū)工商所投訴。工商人員立即趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)該店經(jīng)銷的早餐面包確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題。

　　依照6月1日起正式實(shí)施的《食品安全法》第九十六條之規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金”，工商人員要求店老板按商品10倍的價(jià)值分別向兩位投訴人賠償經(jīng)濟(jì)損失30元和60元，同時(shí)因銷售過(guò)期變質(zhì)食品，依法對(duì)其給予50元的處罰。

　　金堂縣工商局紀(jì)檢組孫組長(zhǎng)提醒：消費(fèi)者買到問(wèn)題食品向商家索賠時(shí)，必須提供有效的購(gòu)物憑證，因此在購(gòu)買食品時(shí)要注意索要購(gòu)物憑證，如發(fā)票、超市打印的小票等。(成都商報(bào) 肖剛)