花1萬多元打官司，獲賠800元卻遭遇執(zhí)行難

　　淮安市民曹先生在打官司勝訴后，卻遭遇執(zhí)行難的問題。于是他一氣之下在網(wǎng)上發(fā)帖，將自己從打官司到執(zhí)行遇到的難題公布在網(wǎng)上，并向?qū)徖碓摪傅幕窗彩星迤謪^(qū)法院王新陽院長公開挑戰(zhàn)，要求院長出面對話。誰料想該帖一經(jīng)發(fā)出立即引起網(wǎng)友關(guān)注，國內(nèi)一些網(wǎng)站也紛紛轉(zhuǎn)載。一時間，他本人與王新陽都被推至輿論的風(fēng)口浪尖。昨天，曹先生在電話里告訴記者：“事與愿違，現(xiàn)在事情發(fā)展到我自己也控制不住的地步”，而王院長在接受記者采訪時表示，他可以理解曹先生發(fā)帖時的心情。

　　房子滲水判賠800元

　　在西祠胡同網(wǎng)站上，記者找到曹先生5月19日發(fā)表的題為《挑戰(zhàn)淮安市清浦法院的院長王新陽》的帖子，帖子稱他花一萬多元打官司，最后卻只得到800元賠償。看完整篇帖子后，記者在為他的遭遇表示同情的同時也發(fā)現(xiàn)，該帖子情緒激憤 并有多處攻擊性語言，在帖子的結(jié)尾他將自己定性為挑戰(zhàn)人，而且留下自己的真實電話號碼。記者昨天根據(jù)法院判決書及對曹先生本人的采訪，了解了整個事件大致的來龍去脈：

　　曹先生2001年在該市荷花池小區(qū)購買一套住房后不久就發(fā)現(xiàn)房屋有滲水問題，于是他在向開發(fā)商和有關(guān)主管部門多次反映沒得到解決的情況下，于2007年將房地產(chǎn)公司告上法庭。法院于去年10月28日判決房地產(chǎn)公司在判決生效后一個月內(nèi)修復(fù)曹先生房屋滲水問題，賠償其800元誤工費，同時案件受理費525元和鑒定費5000元也由房地產(chǎn)公司承擔(dān)。除去鑒定時間，該案在法院前后兩次訴訟審理時間共四個多月。

　　雖然曹先生贏了官司，但是敗訴的房地產(chǎn)公司卻早已“人間蒸發(fā)”，判決書中的各項費用根本無從執(zhí)行。曹先生只能到法院申請執(zhí)行。

　　遭遇執(zhí)行難發(fā)帖“發(fā)泄”

　　“我當(dāng)初只想發(fā)泄一下，出出怨氣并希望能引起他的重視，但現(xiàn)在看來完全是事與愿違”，曹先生昨天告訴記者，帖子被網(wǎng)友跟帖與被轉(zhuǎn)載后，他的電話就沒有停過，眾多網(wǎng)友在支持他的同時也對其過激的語言持反對態(tài)度。

　　據(jù)曹先生介紹，他其實對案件判決本身并沒有意見，關(guān)鍵就是后來申請執(zhí)行時，執(zhí)行人員認(rèn)為執(zhí)行數(shù)額太小而一直拖延才將其激怒，于是經(jīng)一朋友介紹，他將該帖發(fā)到西祠胡同網(wǎng)站上。讓他想不到的是，眾多網(wǎng)友紛紛跟帖，許多網(wǎng)友及媒體記者直接打電話給他，向他索要王院長手機(jī)號，但都被他拒絕了，因為他本來就是想通過該帖能夠引起王院長及法院的重視，以盡快解決他的執(zhí)行難問題，為此他曾于22日下午找到王院長，并對造成現(xiàn)在的局面及對他個人的語言攻擊表達(dá)歉意。他告訴記者：“現(xiàn)在對于我最大的事并不是房屋維修與賠償執(zhí)行，而是盡快結(jié)束‘挑戰(zhàn)’一事�！�。

　　院長表示理解發(fā)帖人心情

　　據(jù)王院長介紹，在帖子發(fā)出之前，他曾為此事接待過曹先生四次，告知他被告房地產(chǎn)公司(銀河房地產(chǎn)開發(fā)公司)早就人走樓空，老板是福建人，據(jù)說人在湖南，始終未能聯(lián)系上。該公司在淮安沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院審委會四月底專門研究該案執(zhí)行問題。后來他們找來該公司現(xiàn)在淮安的原副總經(jīng)理來協(xié)調(diào)此事，就在協(xié)調(diào)期間，發(fā)生了曹先生網(wǎng)上發(fā)帖“挑戰(zhàn)”的事。對此，王院長表示可以理解曹先生發(fā)帖時的心情，畢竟買套房子不容易，而且從發(fā)現(xiàn)房屋滲水到其起訴之前已經(jīng)向各級有關(guān)部門反映5年均無果，勝訴后一時未能執(zhí)行到位，于是將其多年的怨恨都發(fā)泄到法院身上，他可以理解。他同時表示，無論該案的執(zhí)行難度有多大，他們都將窮盡一切手段，依法維護(hù)曹先生的合法權(quán)益。(朱鼎兆 楊志敏)