中新社杭州五月十三日電　(柴燕菲 鄭莉娜)二十歲的大學生胡某駕駛?cè)�菱跑車在杭州繁華的街頭與朋友飆車，撞死了過斑馬線的二十五歲青年譚卓，這起發(fā)生在五月七日晚的“鬧市飆車案”，成為近日來網(wǎng)絡(luò)輿論持續(xù)激蕩的議題。　

　　當?shù)鼐�方向媒體坦言，該案的辦理過程受到了全國范圍的輿論監(jiān)督。當?shù)鼐�方在第一時間得出肇事跑車時速七十公里的初步判斷，立即受到目擊者和網(wǎng)友質(zhì)疑。交警部門的初衷是想及時通報事故的進展，但是新聞發(fā)布會上并不嚴謹?shù)谋硎觯�引發(fā)一波輿論熱潮。

　　中國紅心會會員鄭壹零表示，“肇事者的家庭背景其實并不重要，問題關(guān)鍵在于，如果這個案子不能得到公正、公開處理，這個城市居民的安全信心將受到嚴重影響。”五月十一日下午，鄭壹零作為網(wǎng)友代表被當?shù)鼐�方傳見。辦案民警對他們的行為表示肯定，并告訴他之前的通報確實過于草率，七十碼是緊隨肇事車之后的那輛法拉利當時的車速。

　　“八0后”作家韓寒在其博文中發(fā)表觀點認為，這起事故的關(guān)鍵并不是所謂的富家子弟和老百姓等階級對立面的問題，重要的是肇事者和其朋友表現(xiàn)出來的個人素質(zhì)以及交警部門的奇怪認定。

　　浙江大學信息學院0六級博士江博認為，“作為權(quán)威的政府部門，在召開新聞發(fā)布會的時候，公布的數(shù)據(jù)至少是應(yīng)該經(jīng)過專家或者專業(yè)技術(shù)手段經(jīng)過嚴格科學論證過的。”　 　　　　　

　　浙江大學新聞傳播學院沈愛國教授表示：該事件所具備的幾個要素注定會引發(fā)公共輿論。首先是這個事件的傳播價值，該事件本身具有強大的戲劇性反差。 一方是剛剛畢業(yè)兩年、口碑很好的“八0后”，另一方是富二代，富裕不是錯，關(guān)鍵是為富不仁。如果肇事方開的是桑塔納，而不是三菱跑車，如果不是飆車而是普通車禍……正是這些要素，使得事件本身引起社會各階層的關(guān)注。

　　案發(fā)之后，公眾擔心公安機關(guān)能否做到公正執(zhí)法、不受外界干擾，杭州公安機關(guān)已正面回應(yīng)這種質(zhì)疑，歡迎社會各界進行監(jiān)督，并表示，只要有任何徇私枉法的情況，將堅決依法依紀嚴肅查處。(完)