完全改變的生活

　　28天之后，報社派人帶傅樺回京，同時傅樺家屬湊齊了4萬元“贓款”，上交給吉林警方。“回京前，龍家堡機場方面一定要見我，就一起吃飯。當(dāng)時見到了張軍，言談中我感覺不對勁。”

　　回到北京的傅樺，發(fā)現(xiàn)自己再也回不到過去。

　　先是來自工作的變動。《第一財經(jīng)日報》研究后決定，將產(chǎn)經(jīng)部主任傅樺除名。“我大學(xué)畢業(yè)后在法院工作多年，先后在研究室、刑事審判庭都工作過。后來，為新聞理想辭職做記者，沒想到，兩篇稿子令我以這樣的方式告別了新聞舞臺。”

　　隨后改變的還有性格。妻子唐瑞說，出事前，傅樺是個才華橫溢、活潑開朗的人。出事后，傅樺變得沉默寡言。

　　他還成了一名待業(yè)人員——有了這樣的案底，沒有單位愿意接收他。兩年間，傅樺曾試著找到了一份新工作。但沒幾天，有同事向領(lǐng)導(dǎo)報告傅樺的“劣跡”。領(lǐng)導(dǎo)找傅樺面談時提出，他便“很懂事”地主動辭職了。

　　當(dāng)庭翻供自認無罪

　　昨天上午，面對法官是否認罪的提問，傅樺稱，“我有錯但沒有罪。”

　　他稱，自己只收了李申給的5000元采訪接待費，并非4萬元；自己收的錢，用來支付采訪費用，算不上受賄罪。

　　檢察官則提醒傅樺稱，你自己也做過刑事法官，應(yīng)該明白法律定罪的程序和理由。

　　“你在采訪前，就得知張廣濤和張軍之間存在個人恩怨嗎？那你知道張廣濤讓你采訪寫負面報道的目的是什么？”法官開始訊問。

　　略略遲疑后，傅樺回答說，自己事先知道張廣濤與張軍的個人恩怨，但他認為龍家堡機場的報道是真實客觀、符合新聞規(guī)律的。張廣濤讓他去采訪報道，是想曝光其中的質(zhì)量安全問題。

　　“難道他沒有別的目的，比如告發(fā)張軍？”法官直視傅樺。

　　傅樺說，自己并不知道這些。作為一名新聞記者，自己的報道是沒有問題的。只是不該收取李申給的5000元采訪費，“我違反了新聞職業(yè)紀(jì)律”。

　　“僅僅如此嗎？只是違反了新聞紀(jì)律？”

　　“是的，只是違反了新聞紀(jì)律，沒有違法犯罪�！备禈逯貜�(fù)說。

　　昨天的庭審持續(xù)到下午3點多，法院未當(dāng)庭作出宣判。

　　記者截稿時還獲悉，去年9月，李申被法院以職務(wù)侵占、虛報注冊資本、故意毀壞公私財物等三重罪判處有期徒刑7年。去年11月，張廣濤則因涉嫌貪污、受賄、故意毀壞公私財物罪以及向企業(yè)人員行賄罪在長春中級人民法院受審。

　　-庭審3大焦點

　　焦點1

　　抓人是否是龍家堡機場對傅樺的打擊報復(fù)？

　　傅樺：兩篇報道寫出后，在社會上引起強烈反響。此后，李申和張廣濤相繼因涉嫌黑惡勢力、職務(wù)侵占等罪名被羈押。吉林警方隨后就到北京抓人，逼我交代受賄的事。

　　檢方：龍家堡機場怎么可以動用省公安廳這樣的國家權(quán)力機關(guān)對傅樺個人進行打擊報復(fù)？根據(jù)張廣濤、李申的供述，傅樺確實收了錢。

　　焦點2

　　吉林警方是否刑訊逼供？

　　傅樺：自己一到吉林，眉間就掛了彩，隨后被刑訊逼供。因為害怕惹麻煩，自己沒敢對吉林看守所交代傷勢。回到北京后，自己把挨打的事告訴了朋友。在醫(yī)院看病時，醫(yī)生也診斷說自己的肋骨屬陳舊性骨折。

　　檢方：吉林看守所工作人員作證說，傅樺被收押到看守所時身體沒有異樣。那名給傅樺看病的醫(yī)生作證說，傅樺的肋骨斷裂是在看病一個月前，但不能明確具體時間段。

　　焦點3

　　收錢到底是多少？做何用處？

　　傅樺：只收了5000元的采訪路費，用于到吉林采訪時的打車、餐飲等；另外1萬元的公關(guān)費用，都用來聯(lián)系網(wǎng)站、跟別人吃飯了。

　　檢方：張廣濤和李申都明確供述，傅樺收了李申給的4萬元。