核心提示

　　一個(gè)24歲的女孩用針管注射胰島素結(jié)束了自己年輕的生命。自殺前不久，她無奈地打掉了腹內(nèi)將近3個(gè)月大的孩子。年輕的生命為何選擇自殺？一本厚厚的日記揭開了一段不為人知的秘密。

　　一個(gè)年輕生命結(jié)束在出租屋

　　4月15日晚7時(shí)，一個(gè)叫阿賢的女孩前往金水區(qū)東關(guān)虎屯的一個(gè)出租屋找好友阿敏(化名)時(shí)，發(fā)現(xiàn)房門緊鎖，敲門也沒人應(yīng)答。女房東說她幾天都沒見到阿敏了，4月12日房租到期該交房租了，也沒見阿敏的面。想到阿敏近期失戀了，一種不祥的預(yù)感涌上阿賢的心頭。

　　房東打開房門，結(jié)果發(fā)現(xiàn)阿敏躺在床上一動(dòng)不動(dòng)，走近一看，阿敏搭在床邊的手都已成了烏紫色。兩人趕快打電話報(bào)警。

　　阿賢說，她和阿敏上中專時(shí)住同一個(gè)宿舍，關(guān)系很好。畢業(yè)后，她和阿敏租住在關(guān)虎屯同一棟樓上。阿敏曾經(jīng)談過一個(gè)男朋友，叫鄭飛，兩人交往有兩年時(shí)間了。去年過年時(shí)，因鄭飛家人不同意他們的婚事，兩人曾鬧過分手。

　　阿賢說：“一個(gè)多月前，阿敏突然告訴我說她懷孕了。阿敏隨后給鄭飛打電話，對(duì)方說‘問問家人看咋辦’后關(guān)了手機(jī)，從此杳無音信。阿敏去鄭飛家找他，鄭家人連家門都不讓進(jìn)。從那之后阿敏再也沒有見過鄭飛�！薄鞍⒚艉袜嶏w分開后情緒一直不好，曾有過自殺的念頭，但被朋友們勸住了”。

　　3月中旬，阿賢搬到了別處居住，事發(fā)前一段時(shí)間，她在網(wǎng)上給阿敏留言，但一直沒有回音，打電話也沒人接，于是前往探望，沒想到阿敏竟然出事了。

　　男友失蹤還挨罵，她無奈墮胎

　　昨日，記者在金水公安分局見到了前來送阿敏遺物的阿敏母親張蓮(化名)。

　　說起女兒的離去，她泣不成聲。她說，鄭飛是新密人，家人都在鄭州做生意。張蓮和丈夫想著女兒長大了，也就沒有多加干涉阿敏和鄭飛的事。4月15日晚上11時(shí)左右，張蓮?fù)蝗唤拥桨①t的電話，說阿敏出事了，她和丈夫急忙來到鄭州，在一家醫(yī)院的太平間里看到了身體嚴(yán)重變形的女兒。

　　張蓮說，今年3月初的一天，女兒打電話說已懷孕快仨月了，但鄭家人不讓鄭飛和自己見面。張蓮便和女兒一起去鄭飛家問情況，希望能將事情解決，“沒想到卻被鄭飛父母破口大罵”。并且，“鄭飛的父親還要求阿敏將孩子打掉”，張蓮母女哭成一團(tuán)。隨后幾天，雖多方尋找，阿敏和母親仍沒見到鄭飛。無奈，阿敏只得做了墮胎手術(shù)。

　　照顧了阿敏幾天后，看到女兒精神好轉(zhuǎn)，并“重新找工作開始新的生活”，張蓮便回了鞏義老家。

　　生命逝去留下沉甸甸的日記

　　一個(gè)年輕的生命悄然逝去，留給世人的，除了悲傷和惋惜外，還有一本沉甸甸的日記——

　　“爸、媽、弟弟，我走了，你們不要難過，不然我會(huì)難受的。也別跟家里的人說這事兒，就說我去外地了，過得好著呢……我對(duì)不起你們……”

　　“2月9日，雨。我和鄭飛分開已經(jīng)16天了，好難過哦！他家人不同意怎么辦……但我會(huì)等他，不管怎樣，只要他心里有我，我們一定會(huì)走到一起……”

　　“2月10日，晴。昨晚到鄭飛家找他，最后被罵了出來，他姐罵我‘我真沒見過你這么不要臉的女人！’我真的很壞嗎？飛……”

　　“3月27日，晴。我要不要死？這一瓶藥能讓人死嗎？我們的孩子沒了，我好想家……”

　　“我好恨你的大姐！”阿敏的日記里，除了對(duì)鄭飛的愛意和回憶，對(duì)父母的愧疚外，最多出現(xiàn)的詞匯就是“恨”字。阿敏恨的是鄭飛的大姐鄭艷。阿敏在日記里說：“她給我送來了劇毒(藥)，還有針管，要我在你(鄭飛)生日前死掉，我不明白，她為什么非要我死��？她怎么這么狠！”

　　阿敏在3月12日的日記中寫道：“我的時(shí)間快到了，我答應(yīng)她在鄭飛生日前死的。鄭艷，你的目的達(dá)到了，我滿足你！本來是一樁好事，就這么沒了，我真不甘心……”

　　案件被警方定性為“自殺”

　　案發(fā)后，金水公安分局刑偵六中隊(duì)介入調(diào)查。民警經(jīng)過現(xiàn)場勘察，結(jié)合阿敏留下的日記等線索，將案件定性為“自殺”。

　　但張蓮說：“阿敏留下的日記和現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的胰島素藥瓶、兩支注射器，明顯就是鄭艷送來的，是用來逼迫阿敏自殺的�！�

　　河南千業(yè)律師事務(wù)所律師李國良認(rèn)為，關(guān)于教唆、幫助、威逼他人自殺的行為，是否構(gòu)成犯罪，我國刑法條文對(duì)故意殺人罪規(guī)定比較簡單，理論界在該方面也具有爭議，各地司法實(shí)踐也不一樣。

　　綜合本案，如果警方經(jīng)過偵查，能夠確定死者阿敏的日記中關(guān)于鄭艷給她送藥，逼迫她自殺的敘述屬實(shí)，那就證明鄭艷的行為已不是簡單的錯(cuò)誤行為或輕易違法行為。鄭艷在主觀上明知自己的行為有可能導(dǎo)致阿敏自殺卻追求、希望這種結(jié)果出現(xiàn)，客觀上實(shí)施了教唆、幫助、逼迫行為，并導(dǎo)致死亡結(jié)果的出現(xiàn)，符合故意殺人的構(gòu)成要件，可能構(gòu)成故意殺人罪。(周曉波 張培方)