輕微挫傷為何賠9500元？

　　最讓楊坤感到不公的是最后的賠償金額。根據(jù)雙方最后達成的協(xié)議書，楊坤一次性補償呂雯雯醫(yī)療費、誤工費、伙食費等共計人民幣9500元整。實際上，從事故發(fā)生至雙方達成協(xié)議，楊坤總共為此支出了9650元，其中包括1500元的住院押金，8000元的補償金及150元打車、買飯等費用。

　　輕微的腳踝關節(jié)軟組織挫傷為何要賠償9500元？在帖子中，楊坤把矛頭直接指向了處理此事的鳳凰縣交警大隊“122”特勤中隊交警楊暉。

　　楊坤在帖子中說，2月8日，交警楊暉領著雙方去醫(yī)院咨詢住院費用。醫(yī)生楊俊建議，住院要15天，費用最多2000元，而楊暉在向鳳凰縣交警大隊教導員龍江報告時，擅自將醫(yī)藥費增加至4000元，再加上伙食費、誤工費等，交警大隊開出的賠償金額為5000元。然而，呂雯雯的家人仍不滿意，雙方最終達成協(xié)議，賠償金額增加至9500元，包括已交納的1500元住院費。

　　3月26日，當記者見到交警楊暉時，他被停職接受調查已有18天。楊暉說，4000元的醫(yī)療費用實際上是主治醫(yī)生楊俊建議的。龍江說，5000元的賠償金額則是在楊俊建議的4000元醫(yī)療費的基礎上，根據(jù)《湖南省交通事故損害賠償項目計算標準》算出來的。

　　楊坤提供的手機錄音顯示，楊俊最初的建議是“只要給她(呂雯雯)打一些一般消腫的藥”，后來楊暉要求醫(yī)生完全治好，楊俊說“沒有一個醫(yī)生敢如此保證”，遂把住院費的估算增加為3000元左右。楊坤對此提出異議，楊暉卻說：“就是多一點點�！�

　　李萬永告訴記者，調查組聽了楊坤提供的錄音，但由于錄音質量不太好，調查組“聽不清楚”。他說，從呂雯雯的傷情來看，9500元的賠償金額確實是高了。龍江說，當初他們也覺得這個賠償金額高了，并提醒了楊坤，“但楊坤自己表示同意”，他們也就默認了�！翱赡軛罾た吹綄Ψ绞莻�10歲的小孩，家庭經(jīng)濟狀況也不好，愿意多出一點�！饼埥�說。

　　據(jù)調查組調查，呂雯雯在住院期間實際花去的住院費不到600元。

　　調查組：該退的錢要退，該追究的責任要追究

　　調查組負責人李萬永說，事件的來龍去脈已基本調查清楚。調查組認為，從目前掌握的情況來看，楊暉在處理事故的過程中并不存在收受某一方好處從而明顯偏袒該方的情況�！罢{查顯示，楊暉與當事人并不認識，也沒有交易行為，構不成聯(lián)合的體系和條件，‘警匪勾結’的說法不成立�！�

　　楊暉也斷然否定了與傷者家屬聯(lián)合敲詐并從中收受好處的說法。他說，賠償金額是事故雙方協(xié)商定的，“如果我拿過對方一分錢，吃過一頓飯，抽過一根煙，我就脫去身上的警服�！�

　　3月30日，記者將這個調查結果告訴楊坤時，楊坤很激動：“楊暉當時的所為，明顯和一個人民警察的標準相去甚遠�！睏罾ぬ岢鲑|疑：在縣醫(yī)院時，楊暉不斷跟對方的某年輕人耳語，顯得很親密；楊暉對楊坤被打的事置之不理；在沒有詢問當事雙方的情況下，楊暉就認定是交通事故；當楊坤拿出錄音時，楊暉被一個年輕人拉到走廊，年輕人對楊暉說:“為什么你讓人家錄音了啊？”

　　對此，李萬永說，楊暉在執(zhí)法過程中確有不規(guī)范處，如處理事故時說的是當?shù)胤窖�，容易引發(fā)外地游客猜疑；協(xié)調力度也有所欠缺，在拿出5000元賠償金的意見后沒有堅持，而是為了盡快了結作出讓步，執(zhí)法手段簡單。

　　李萬永表示，在調查結果出來后會對此事進行重新調解，“該退還的錢會退還，該追究的責任要追究”。

　　最新進展：退還6960元，交警大隊整頓作風

　　3月31日，湘西土家族苗族自治州聯(lián)合調查組帶著田鳳云到了楊坤老家貴州銅仁，與楊坤及他的母親和弟弟見了面，在場的還有銅仁當?shù)氐墓�安交警。下午，楊坤認可了調查組的初步調查結果，田鳳云和楊坤重新調解。

　　初步調查結果是：不存在“警匪聯(lián)合”，但交警楊暉執(zhí)法不力，欠公平妥當，有關部門要對楊暉按照警紀警規(guī)進行處理，鳳凰縣交警大隊開展為期一個月的作風整頓；該事件按照交通事故處理，屬輕微擦傷。田鳳云退還楊坤6960元，有關醫(yī)療費用2000多元將由保險公司理賠。

　　楊坤告訴記者，調查組還提了要求，要求楊坤在網(wǎng)上公布一下結果，并對調查工作和結果有個說法。他無奈地說，雖然不認可這個結果，但迫于壓力，只能接受。

　　據(jù)悉，湘西自治州紀委、鳳凰縣紀委已介入此事，在全部調查結果出來后將按程序依法依規(guī)追究責任。

　　本報將繼續(xù)追蹤。(王偉健 顏 珂）