國家質(zhì)檢總局公布的結(jié)果是一個批次的強(qiáng)生產(chǎn)品檢出二-烷，而國家食品藥品監(jiān)管局公布的結(jié)果是沒有問題。今天上午，徘徊在超市強(qiáng)生產(chǎn)品貨架前的程女士猶豫了一陣，還是把手中的強(qiáng)生沐浴露放了回去，“我現(xiàn)在實在搞不清強(qiáng)生究竟是否安全，為寶寶的健康考慮，只好先換別的產(chǎn)品了�！�

　　市民犯暈 搞不懂為啥倆部門倆結(jié)果

　　“我們最想知道強(qiáng)生產(chǎn)品是否安全，可權(quán)威部門還是沒解答”�？吹綑�(quán)威部門發(fā)布的結(jié)果，市民袁女士有些失望地對記者說，質(zhì)檢部門公布的檢測結(jié)果中說，查出1個批次檢出含有微量二-烷，但又說是否影響健康，還要進(jìn)一步分析。隨后，國家藥監(jiān)局公布的強(qiáng)生產(chǎn)品調(diào)查結(jié)果又說，強(qiáng)生不含甲醛和二-烷。

　　袁女士說，兩家權(quán)威部門出具的調(diào)查結(jié)果不一樣，又都沒有明確說明強(qiáng)生產(chǎn)品是否安全，“作為消費(fèi)者，我們該相信誰？究竟是該繼續(xù)使用強(qiáng)生呢，還是停用？我們就想知道：強(qiáng)生產(chǎn)品是安全還是不安全�！�

　　網(wǎng)友評論 質(zhì)檢答卷像“擠牙膏”

　　在兩家權(quán)威部門相繼公布了強(qiáng)生產(chǎn)品的調(diào)查結(jié)果后，記者發(fā)現(xiàn)，各大網(wǎng)站相關(guān)新聞后的網(wǎng)友留言，苛責(zé)聲遠(yuǎn)多于褒揚(yáng)聲，顯然兩家部門的“最終答案”并未讓消費(fèi)者心悅誠服。有網(wǎng)友甚至形容，質(zhì)檢總局答卷像在“擠牙膏”。

　　網(wǎng)友說，質(zhì)檢部門在強(qiáng)生剛被質(zhì)疑有毒時不動聲色；隨后聲稱國內(nèi)強(qiáng)生是本土生產(chǎn)，對介入調(diào)查予以否定；到最后又突然發(fā)布出“僅有一種產(chǎn)品可疑”的結(jié)論。在“強(qiáng)生風(fēng)波”中，質(zhì)檢部門的所作所為像極了一管“擠擠出出的牙膏”，在公眾的驚慌與輿論的合力下，行政“主動”完全成為一種“輿論逼迫”的作為。然而擠出的牙膏遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公眾的預(yù)期。

　　超市反應(yīng) 強(qiáng)生產(chǎn)品依然遇冷

　　盡管國家質(zhì)檢總局和國家食品藥品監(jiān)管局分別發(fā)布了國內(nèi)強(qiáng)生產(chǎn)品的檢測結(jié)果，但依然擋不住強(qiáng)生受冷落的勢頭。在京城多家超市，強(qiáng)生產(chǎn)品銷售陷入停滯狀態(tài)，物美等超市的強(qiáng)生銷量已明顯下滑兩成多。

　　今天上午，新浪財經(jīng)的調(diào)查顯示，在11萬被調(diào)查者中，超過6成表示“不會繼續(xù)購買強(qiáng)生嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品”。

　　媒體抱怨 公布結(jié)果為啥搞突然襲擊

　　記者了解到，國家質(zhì)檢總局的調(diào)查結(jié)果是在晚上10點(diǎn)通過一家媒體悄然發(fā)布的。這種突然襲擊讓許多媒體措手不及。一些早報原本針對強(qiáng)生事件做的相關(guān)稿件不得不緊急調(diào)換。

　　此前，質(zhì)檢總局網(wǎng)站上一直未對強(qiáng)生報道作出回應(yīng)，一些媒體致電質(zhì)檢總局新聞辦，總是無人接聽；質(zhì)檢總局新聞辦甚至還否認(rèn)介入調(diào)查強(qiáng)生事件。媒體記者們紛紛抱怨，針對這一全國公眾關(guān)注的事件，在調(diào)查結(jié)果出來后，為什么就不能即時、正常發(fā)布通稿，“質(zhì)檢總局為什么就不能大大方方地表態(tài)，非要搞‘突然襲擊’？”

　　藥監(jiān)解釋 配方核實沒問題

　　國家藥監(jiān)局解釋，經(jīng)藥監(jiān)局保健食品審評中心和上海市食品藥品監(jiān)督管理局對配方進(jìn)行核實，未發(fā)現(xiàn)上海強(qiáng)生(中國)有限公司的3個嬰幼兒用國產(chǎn)特殊用途化妝品和30個嬰幼兒用國產(chǎn)非特殊用途化妝品配方中添加甲醛和1、4-二氧雜環(huán)己烷原料。 (楊濱 賈曉宏)