昨日，市民陳女士(化名)向本報投訴稱，其老公張先生(化名)是成都某大學(xué)教授，兩人因異地分居，張教授先后與兩個女人搞起了婚外戀。為取證，陳女士請來調(diào)查公司取證，沒想到調(diào)查公司人間“蒸發(fā)”了。

　　異地分居導(dǎo)致婚外戀？

　　記者昨日在成都某大學(xué)校園內(nèi)見到正在上班的陳女士。她對記者稱，她和張教授上世紀(jì)末，都是同一所大學(xué)教師，因相互仰慕而戀愛，并走進了婚姻的殿堂。

　　“一家人的幸福生活因老公工作調(diào)動而發(fā)生了改變�！标惻�士稱，2003年，老公被調(diào)到大學(xué)另一校區(qū)任教，兩人過上了異地分居生活。分居不到半年，她就發(fā)現(xiàn)老公與一女士有不正當(dāng)關(guān)系，后來老公與那個女的斷絕了關(guān)系。

　　2004年，陳女士又發(fā)現(xiàn)張教授與本校比其小了近10歲的女員工有不正當(dāng)關(guān)系。2007年，幾經(jīng)努力她也調(diào)到了這個校區(qū)，原本以為老公會就此收斂，但他還是繼續(xù)與那個女的來往。

　　調(diào)查公司上門來收錢

　　為獲取老公婚外戀的證據(jù)，陳女士想到了調(diào)查公司。去年5月，陳女士在網(wǎng)上查詢到一個名為“成都政劍商務(wù)調(diào)查服務(wù)有限公司”，并電話咨詢了對方，對方表示完全可以幫其取得有效證據(jù)。5月11日，自稱是成都政劍商務(wù)調(diào)查服務(wù)有限公司的吳先生來到陳女士家，與陳女士簽訂了“委托調(diào)查合同”，并向陳女士收取了調(diào)查取證總費用的一半——2000元。

　　記者在該合同中看到，其調(diào)查內(nèi)容為“在外與第三者婚外情調(diào)查取證，法律上有效證據(jù)、光碟或照片。”記者也通過多方核實，張教授確在該校任教。

　　陳女士稱，幾天后，調(diào)查公司還沒有找到證據(jù)，自己與丈夫也鬧得不可開交，并在5月16日協(xié)議離婚，后來，張教授和陳女士考慮到離婚會影響還在讀中學(xué)的女兒成長，在張教授承諾不再胡來的前提下，兩人于去年8月再次辦理了結(jié)婚證。

　　調(diào)查公司地址子虛烏有

　　雖然發(fā)生如此多的變故，陳女士還是希望能得到張教授婚外戀的證據(jù)�！艾F(xiàn)在，調(diào)查公司的電話全部都是空號。”陳女士說，他近日撥打吳先生的電話，發(fā)現(xiàn)其留在合同中的一個電話是空號，另一個號碼已停機。記者注意到，吳先生在合同中留給陳女士的“成都政劍商務(wù)調(diào)查服務(wù)有限公司”地址是成都市棕南正街6號2—5幢10號。昨日下午，記者來到棕南正街6號，卻被保安和當(dāng)?shù)鼐游瘯�告知，棕南正�?號內(nèi)根本沒有“2—5幢10號”這個地址，也從來沒有聽說過“成都政劍商務(wù)調(diào)查服務(wù)有限公司”。陳女士這才知道自己徹底被騙了。

　　非法手段取證不能作為定案依據(jù)

　　對此，迪泰律師事務(wù)所律師饒紅瓊提醒市民，部分調(diào)查公司取證時，一般都采取入室拍攝等法律不許可的手段，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，以非法手段取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件的依據(jù)。(劉富）