凌晨1點過，他悄悄蹲在網(wǎng)吧附近的女廁所最里面的一格內(nèi)，意圖對單個進來的女性圖謀不軌。一個單獨進來的女性成了他的“獵物”，但當(dāng)他強行要求其褪去褲子后，卻發(fā)現(xiàn)此女“身體不適”。于是，他帶著搶到的財物奪路而逃……昨日記者獲悉，這名男子被青羊法院以搶劫、強奸罪判處有期徒刑5年。

　　年輕男子 女廁蹲點專搶美女

　　2008年11月28日凌晨1時許，在本市青羊區(qū)金沙時代城附近網(wǎng)吧上網(wǎng)的芳芳，因網(wǎng)吧內(nèi)沒有廁所，便來到網(wǎng)吧外的公廁小解。當(dāng)芳芳準(zhǔn)備離去時，一名青年男子突然從女廁最里面的一格沖了出來，一手卡住她的脖子，一手持刀以暴力威脅搶走其共計3000余元的財物。末了，男子又持刀威脅芳芳脫下褲子，意圖實施強奸。但因芳芳月經(jīng)來潮，該男子最終未能如愿，并迅速逃離現(xiàn)場。相隔一個月后的12月28日凌晨1時許，公安機關(guān)接到報警稱有男子從女廁所出來，隨后，巡警迅速趕到，將圖謀不軌的徐某擋獲。

　　脫了褲子 是否屬于強奸罪？

　　成都市青羊區(qū)人民檢察院于今年2月27日以搶劫、強奸罪對徐某提起公訴。法院受理此案后認(rèn)為，徐某的行為構(gòu)成搶劫罪毋庸置疑。其中，最需要確定的是徐某是否構(gòu)成強奸罪。法庭上，徐某當(dāng)庭翻供，稱自己沒有強奸意圖，也沒有實施強奸。其代理律師也表示，徐某被控強奸罪的證據(jù)不足。

　　最后法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然被害人的特殊情況導(dǎo)致徐某沒有繼續(xù)實施強奸行為，但是徐某已經(jīng)威脅被害人脫褲子，并準(zhǔn)備強奸被害人，說明徐某有強奸意圖。但被害人的特殊情況不足以影響徐某是否繼續(xù)犯罪，但他自己沒有進行下去，屬于犯罪中止，強奸未遂。盡管如此，其行為已構(gòu)成強奸罪，但可以免于刑事處罰。最后法院判決：徐某犯搶劫罪，判處有期徒刑5年，并處罰金3000元;犯強奸罪，免予刑事處罰。決定執(zhí)行有期徒刑5年，并處罰金3000元。