自稱(chēng)“北京大學(xué)明倫學(xué)院”的副院長(zhǎng)王子涵被媒體報(bào)道深夜性侵犯女下屬事件之后，網(wǎng)友對(duì)此事群情激奮，紛紛譴責(zé)王子涵的行為，并有人在網(wǎng)上給他起了個(gè)外號(hào)“王叫獸”。

　　今天(7日)，該事件的男主角王子涵來(lái)到鄭州，向媒體講述真相。

　　召開(kāi)媒體說(shuō)明會(huì)，要為自己討清白

　　今天下午，該事件男主角王子涵來(lái)到鄭州，舉辦一個(gè)《淚墮中州，悲情子涵——媒體說(shuō)明會(huì)》，欲為自己討清白。

　　王子涵首先對(duì)自己打女下屬的行為表示譴責(zé)，并通過(guò)媒體向受害人小王(化名)鄭重道歉。

　　王子涵說(shuō)，2月26日，當(dāng)天帶新入職不久的女下屬到鄭州講課，在鄭州期間，由于女下屬的一些行為讓他非常不滿(mǎn)意，曾當(dāng)眾斥責(zé)過(guò)她。當(dāng)天晚上10時(shí)許，在他們?nèi)胱∥磥?lái)大酒店里，女下屬小王在王子涵下塌的1001房間與其發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，惱怒的王子涵抬手扇了她一耳光，后又打了她一拳�！按蜻^(guò)之后，自己后悔了，又連扇自己幾個(gè)耳光�！蓖踝雍�說(shuō)，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有怎么想，后來(lái)警察就來(lái)了。對(duì)此，記者從處理該事的未來(lái)路派出所民警那里得到證實(shí)。

　　事件發(fā)生后，王子涵被帶到派出所，在派出所當(dāng)事雙方簽訂了一份《調(diào)解協(xié)議書(shū)》。王子涵說(shuō)，協(xié)議書(shū)簽過(guò)之后，自己就回到了賓館，也沒(méi)再過(guò)問(wèn)此事，等到3月3日才從網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，自己已經(jīng)成了一名性侵女下屬的“名人”了，自己腦袋一下就瞢了。“這一下子讓自己名聲掃地，給我一個(gè)毀滅性打擊�！彼�說(shuō)，這幾天自己最害怕自己獨(dú)處，也不知道怎么生活。

　　作為一位頗有名氣的資深講師，在北京和長(zhǎng)春都有自己的業(yè)務(wù)，為什么偏偏到鄭州來(lái)開(kāi)說(shuō)明會(huì)呢？王子涵這樣解釋?zhuān)�由于自己壓力太大，事件發(fā)生地又在鄭州，我應(yīng)該首先向當(dāng)?shù)氐拿襟w說(shuō)清楚。

　　是北大的副院長(zhǎng)還是企業(yè)的負(fù)責(zé)人？

　　事件只所以如此轟動(dòng)，也跟“北大副院長(zhǎng)”的身份有關(guān)。王子涵說(shuō)，我也不想多說(shuō)，你可以到北京大學(xué)官方網(wǎng)站查閱發(fā)布的聲明，同時(shí)，北大明倫企業(yè)研究院和自己本人也通過(guò)媒體發(fā)表了聯(lián)合聲明。

　　記者未能從北京大學(xué)網(wǎng)站上找到有關(guān)聲明，但據(jù)一直跟蹤報(bào)道的新文化報(bào)找到相關(guān)說(shuō)明：北大新聞中心在校園網(wǎng)主頁(yè)發(fā)表聲明稱(chēng)，經(jīng)調(diào)查，北京大學(xué)沒(méi)有“明倫學(xué)院”這一機(jī)構(gòu)設(shè)置，也沒(méi)有所謂“北京大學(xué)明倫學(xué)院副院長(zhǎng)王子涵”其人。

　　王子涵說(shuō)，北大明倫企業(yè)研究院和本人委托律師在《新文化報(bào)》上發(fā)表了聯(lián)合聲明。聲明稱(chēng)，北大明倫企業(yè)研究院屬學(xué)術(shù)研討機(jī)構(gòu)，與北大無(wú)直接關(guān)系，社會(huì)上的謠傳和為北大帶來(lái)的名譽(yù)損失深表歉意。

　　據(jù)媒體報(bào)道，王子涵的身份是北大明倫企業(yè)研究院的副院長(zhǎng)，北大明倫企業(yè)研究院其實(shí)是一個(gè)公司性質(zhì)的單位，與北大無(wú)任何關(guān)系。

　　王子涵說(shuō)，其實(shí)自己曾是北大客座教授，現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系了，其他有關(guān)身份問(wèn)題就不愿多說(shuō)了。對(duì)于媒體報(bào)道的曾自稱(chēng)是“北京大學(xué)明倫學(xué)院”副院長(zhǎng)，是因?yàn)樽约禾�過(guò)氣憤，一時(shí)失去理智。

　　是否存在強(qiáng)奸或強(qiáng)奸未遂？民警：證據(jù)不足

　　是否存涉嫌強(qiáng)奸或強(qiáng)奸未遂也成為本次事件的關(guān)鍵。記者為此采訪(fǎng)了當(dāng)天出警辦案的民警。

　　辦案民警說(shuō)，當(dāng)晚10點(diǎn)多鐘，接110指揮中心指派，說(shuō)有一女子(小王)電話(huà)求救，稱(chēng)有人不讓她走了！隨后110指揮中心指派當(dāng)天值班巡邏的特巡警一大隊(duì)民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)，到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，報(bào)案人又稱(chēng)被強(qiáng)奸了。由于涉及強(qiáng)奸案，鄭州市公安局金水分局又派出了刑偵7中隊(duì)的民警抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。“打人方承認(rèn)自己因工作氣憤動(dòng)手打了報(bào)案人，但對(duì)于報(bào)案人稱(chēng)王子涵涉嫌強(qiáng)奸或是強(qiáng)奸未遂，卻拿不出證據(jù)，無(wú)法立案。”辦案民警說(shuō)，為此刑偵7中隊(duì)的民警調(diào)查了很長(zhǎng)時(shí)間，同時(shí)還連夜與分局的案審中隊(duì)聯(lián)系，雙方一致認(rèn)定涉嫌強(qiáng)奸或是強(qiáng)奸未遂都不能成立。

　　由于報(bào)案人舉證不成立，無(wú)法立案，當(dāng)晚就作出了不予立案的請(qǐng)求。據(jù)辦案民警稱(chēng)，報(bào)案人又主動(dòng)提出了調(diào)解，在經(jīng)雙方同意調(diào)解的前提下，雙方簽定了《調(diào)解協(xié)議書(shū)》。內(nèi)容如下：2009年2月26日22時(shí)許，在鄭州市金水區(qū)未來(lái)大酒店1001房間甲乙雙方發(fā)生打架，乙方(王子涵)將甲方(小王)左眼左臉左耳打成輕微傷，后經(jīng)雙方自愿協(xié)商，雙方達(dá)成如下協(xié)議：一：乙方一次性賠償甲方一切費(fèi)用四萬(wàn)元整。二：甲方不再因此此追究乙方的任何法律責(zé)任。三、此協(xié)議為一次性協(xié)議，雙方簽字后生效。四：雙方不能因此事產(chǎn)生其他爭(zhēng)端。

　　王子涵說(shuō)，我別無(wú)所求，就想為自己討一個(gè)清白。同時(shí)還再三囑托記者，一定要將小王的名字隱去，她還年輕，未來(lái)的路還很長(zhǎng)�。▉�(lái)源:大河網(wǎng) 記者 郭俊華）