今日(3月5日)，轟動(dòng)一時(shí)的“�？�剛涉黑案”，在經(jīng)歷了9天的緊張審理后，終于提前一天結(jié)束。在最后陳述時(shí)，�？�剛首次對(duì)自己所犯罪行做出了懺悔，但對(duì)自己的“黑”罪名不予認(rèn)可，“我是有罪，而且罪很重，但我不是黑社會(huì)。”

　　今日庭審，從上午9點(diǎn)一直持續(xù)到晚上9點(diǎn)，除中午休庭的一個(gè)半小時(shí)外，法庭氣氛一直高度緊張�？剞q雙方對(duì)是否構(gòu)成“黑社會(huì)”進(jìn)行了激烈的辯論，辯論焦點(diǎn)依然集中在其中22名被告人是否存在領(lǐng)導(dǎo)、組織、參與黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的認(rèn)定上。

　　從�？�剛的辯護(hù)人開(kāi)始，絕大多數(shù)律師都認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)對(duì)“黑社會(huì)”這一指控定性錯(cuò)誤、證據(jù)不足�！奥蓭焾F(tuán)”提出要成為“黑社會(huì)”，必須具有一個(gè)有組織、有紀(jì)律的團(tuán)體，但被指控的眾多被告人卻并不是一個(gè)嚴(yán)密的組織，許多人之間都是親屬關(guān)系，絕大多數(shù)“馬仔”級(jí)的被告人都當(dāng)庭表示“沒(méi)有組織�！�

　　牛俊剛的辯護(hù)人還提出，起訴書(shū)所指控的37起案件中，�？�剛只參與了其中的15起，而且在5起故意傷害案中，有4起屬于“被糾集”，如果說(shuō)牛俊剛是領(lǐng)導(dǎo)者，怎么會(huì)出現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)者被被領(lǐng)導(dǎo)者糾集的情況。另外，其辯護(hù)人還特別指出，“�？�剛等人是團(tuán)伙犯罪，但非組織犯罪�！�

　　對(duì)于眾多辯護(hù)律師的意見(jiàn)，國(guó)家公訴人一一給予了反駁。

　　公訴人認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)�成為“黑社�?huì)”并不一定要所有的成員都是固定的，只要有嚴(yán)密的組織、固定的骨干即可。�？�剛在當(dāng)?shù)睾苡袆?shì)力，別人都怕他，每次作案都是電話通知，很快便集合多人趕到現(xiàn)場(chǎng)，可見(jiàn)這個(gè)團(tuán)伙在穩(wěn)定性、嚴(yán)密性、人數(shù)性方面，都已經(jīng)具備了黑社會(huì)組織的結(jié)構(gòu)特征。

　　此外，�？�剛等人經(jīng)常因瑣事與他人發(fā)生糾紛便將人打傷，且屢屢犯案，勢(shì)力已經(jīng)影響和干擾了政府公共管理職能，屬于為非作惡、欺壓百姓，因此才有群眾匿名舉報(bào)直至眾成員被抓獲。

　　在庭審中，該案的兩名受害人、刑事附帶民事原告韓某和閆某當(dāng)庭表示：希望法庭能對(duì)曾經(jīng)對(duì)他們做出傷害的被告人依法予以嚴(yán)懲，同時(shí)要求被告人對(duì)他們所受的損傷做出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償。

　　晚上9時(shí)許，審判長(zhǎng)宣布：“本案審理到此結(jié)束，法庭將擇期進(jìn)行宣判�！�(記者 辛戈）