搖搖車倚門經(jīng)營被沒收,老板張貼大字報(bào);律師稱,此舉涉嫌損害城管名譽(yù)權(quán)
由于倚門經(jīng)營,一家超市被城管沒收了搖搖車。老板一氣之下,昨天在超市門口張貼大字報(bào),聲明“嚴(yán)禁土匪江寧城管入內(nèi)購物”。律師認(rèn)為,店老板此舉涉嫌損害城管執(zhí)法人員的名譽(yù)權(quán),建議他正確維權(quán),否則很可能由受害者變成侵權(quán)者。
超市貼出大字報(bào)
方先生在(南京)江寧區(qū)左鄰右里小區(qū)門口開了一家“青松超市”,“嚴(yán)禁土匪江寧城管入內(nèi)購物”這張大字報(bào)就是他寫的。原來,昨天上午,他與江寧區(qū)東山街道市容管理監(jiān)察中隊(duì)發(fā)生了沖突。
“上午8點(diǎn)多鐘,來了幾十個(gè)人,老遠(yuǎn)就喊‘把搖搖車拖走’。”方先生的岳父刁老漢說,執(zhí)法人員不容辯解,就要把超市門口的兒童搖搖車抬走。他趴在車上試圖反抗,結(jié)果被四五個(gè)人拽到一邊,把腰都弄疼了。
事發(fā)后,方先生與岳母廖大媽一起前往東山街道市容管理監(jiān)察中隊(duì)違章處理中心處理此事。“我家在水西門還有一個(gè)超市,在江寧還有一個(gè)連鎖店,也放了搖搖車,從來沒人收!绷未髬屨J(rèn)為,東山街道市容管理監(jiān)察中隊(duì)不該沒收搖搖車。
“他們不僅沒收了,還說可以罰款100元,也可以罰款500元,具體罰多少,叫我們看著辦!绷未髬屨f,本來她帶了一包煙,準(zhǔn)備“打點(diǎn)”用的,但一聽這話,她不樂意了,認(rèn)為對方“在暗示什么”。
“你想怎么罰就怎么罰,我?guī)Я瞬恢?00元,你開罰單我就掏錢!绷未髬屨f,她和女婿與處理人員一直交涉到中午,最終處理人員沒有罰款,讓他們把搖搖車拖回超市了,“他還讓我女婿寫了一份承諾書,保證以后不能超出超市櫥窗經(jīng)營!
“他們連個(gè)通知也不給,招呼不打一聲,就把兒童搖搖車收走了!狈较壬J(rèn)為,“執(zhí)法野蠻”。
對于超市門口的這份告示,他似乎還不滿意:“我還要寫‘江寧城管與狗不得入內(nèi)’,還要發(fā)到網(wǎng)站上,把這事情炒大!
城管將與老板溝通
對方先生的舉動(dòng),東山街道市容管理監(jiān)察中隊(duì)違章處理中心工作人員芮大亮表示:“我挺生氣!
芮大亮說,左鄰右里緊挨中馳汽車園,是江寧區(qū)的“窗口地帶”,然而左鄰右里一排門面,占道修車、倚門經(jīng)營的很多,不時(shí)有人投訴。
昨天,監(jiān)察中隊(duì)集體行動(dòng)進(jìn)行整治,沒收了一批占道經(jīng)營物品,其中包括青松超市的一輛兒童搖搖車!拔覀儧]發(fā)整治通知,但是隊(duì)員口頭打過招呼了!避谴罅琳f,對于不聽勸告的經(jīng)營戶,他們只能依法辦事。
“沿街和廣場周圍的店鋪,超出門窗進(jìn)行占道經(jīng)營的,責(zé)令停止違法行為,處以100元以上500元以下罰款!避谴罅粮嬖V記者,與廖大媽交涉時(shí),他只是把市容條例讀一遍給她聽,不料她對“100以上500元以下”的自由裁量問題產(chǎn)生了誤解,認(rèn)為他在“暗示什么”。
“我父親下崗,母親以前也擺過地?cái),也跟市容打交道。”芮大亮說,他理解占道經(jīng)營者的心情,考慮到青松超市倚門經(jīng)營行為不嚴(yán)重,此外方老板又寫了一份“承諾書”,最終他并未對他們罰款。
“在超市門口貼字條,這事對我們影響很不好!避谴罅帘硎,他會與老板溝通,讓他趕緊撕下紙條。
律師:此舉不妥
“東山街道市容管理監(jiān)察中隊(duì)在執(zhí)法程序上有錯(cuò)。”針對此事,瑞格律師事務(wù)所律師表示,行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員進(jìn)行行政處罰時(shí),應(yīng)當(dāng)表明身份,告知當(dāng)事人違法事實(shí)與理由,并聽取當(dāng)事人的陳述和申辯,如果決定處罰,應(yīng)當(dāng)制作《行政處罰決定書》送達(dá)當(dāng)事人。但東山街道市容管理監(jiān)察中隊(duì)在進(jìn)行處罰時(shí)沒有向當(dāng)事人出具書面決定書,直接予以沒收,在程序上是錯(cuò)誤的。
當(dāng)然,青松超市也有錯(cuò)。倚門經(jīng)營是不應(yīng)該的,店老板方先生如果認(rèn)為行政處罰沒有事實(shí)與法律依據(jù),可以依法提起行政復(fù)議程序或者行政訴訟程序,來糾正執(zhí)法機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤行政行為,追償自己的損失。但他張貼大字報(bào),對全體城管人員進(jìn)行侮辱排斥,是很不理智的侵權(quán)行為!睹穹ㄍ▌t》規(guī)定,公民、法人均享有名譽(yù)權(quán),公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。店主的行為,可能會涉嫌損害全體城管執(zhí)法人員的名譽(yù)權(quán)。此外,店主在大字報(bào)上拒絕城管入內(nèi)消費(fèi),實(shí)際上侵害了城管作為消費(fèi)者的自主選擇權(quán)以及公平交易權(quán)。
來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)-現(xiàn)代快報(bào) 記者 鐘曉敏
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |