本報（揚子晚報）昨日報道無錫北塘區(qū)城管隊員吃霸王餐，并將店主打成腦震蕩一事，在全國引起強烈反響。報道昨日見報后，無錫市城管局對本報記者解釋稱，城管隊員錢也章并沒有過錯，他只是介紹老板和自己的大舅子互相認(rèn)識，交個朋友而已。

　　昨日上午，正在店里忙碌生意的受害者老劉，突然接到北塘城管執(zhí)法大隊一副大隊長的電話，要求老劉到城管局“談一談”。老劉告訴記者，坐在他對面的共有6個人，會談主題就是因為老劉對記者說了“不負(fù)責(zé)任”的話。對方認(rèn)為，老劉所說的“70%的城管工作人員吃過‘霸王餐’”不符實際，并要求老劉交出這70%的隊員名單。

　　此外，經(jīng)過會談之后的老劉還向記者表示，“北塘城管一年吃掉15000元的燒烤”也引起了對方反感，他經(jīng)過重新計算，應(yīng)該是“經(jīng)營多年一共被北塘城管吃掉15000元”。盡管如此，北塘城管執(zhí)法大隊并不承認(rèn)，稱除非老劉能拿出證據(jù)，否則，老劉必須要對自己不負(fù)責(zé)任的言論承擔(dān)嚴(yán)重的“后果”。

　　無錫市城管局政工處一位負(fù)責(zé)人昨向記者表示，“霸王餐”事件與無錫城管部門沒有任何關(guān)系，北塘區(qū)城管執(zhí)法大隊二中隊指導(dǎo)員錢也章沒有過錯，錢本人并沒吃燒烤，他只是介紹了老劉和自己的大舅子互相認(rèn)識而已。

　　這位負(fù)責(zé)人稱，本報昨日報道見報后，無錫市城管局就對此事進(jìn)行了調(diào)查。據(jù)其初步調(diào)查，事發(fā)當(dāng)日，錢也章得知大舅子要去吃燒烤，便想把大舅子介紹給燒烤攤老板認(rèn)識，讓他們互相成為朋友。錢也章在現(xiàn)場只有10來分鐘，并沒有吃東西，介紹完朋友之后，錢也章就離開了。至于錢也章的大舅子后來為什么毆打老板娘，那是因為她不能提供餐飲發(fā)票，而根據(jù)國家規(guī)定，餐館拒開正式發(fā)票的話，消費者是可以拒絕買單的。

　　昨日傍晚，無錫市城管局的一位副局長撥打記者手機稱，“是老劉妻子童傳鳳先喊員工動手的，錢也章的大舅子這才還手�！辈贿^，這位局長后來又打電話要求，記者不可以在稿子中提到他的姓名。

　　昨晚，記者就無錫市城管局的這些初步調(diào)查與解釋再度采訪了老劉，老劉夫婦說，“從晚上11點到凌晨1點，錢也章一直在店里，直至他的大舅子來了后才離開，這點我們店的員工們都可以作證。再者，說我妻子先叫人動手，我們吃了豹子膽也不敢有這種想法，他們加起來共有十來個人，其中還有城管隊員李民玉在呢！”老劉聽說無錫城管局的這樣的“調(diào)查結(jié)果”，甚是不滿。

　　而事件目擊證人老劉妻子童傳鳳也對記者表示，“昨天說賬單有問題，今天又說我們沒提供發(fā)票，真氣人！我們燒烤店雖小，但是各種證件齊全，包括稅務(wù)登記證，很多在我店里吃過燒烤的消費者都拿到過發(fā)票，就算當(dāng)天的發(fā)票用完了，我們也可以在次日補送給對方。關(guān)鍵是，我問他們誰買單時，對方誰也沒有提出要發(fā)票，只是嚷嚷兩個字——不買。如果不買單卻要求我們提供發(fā)票，這算什么邏輯！”

　　(若干金　丁波）