事件回放

　　老師打?qū)W生泄氣 拒絕賠償惹糾紛

　　去年12月23日傍晚，家住鹿寨縣雒容鎮(zhèn)的覃女士前往鎮(zhèn)上的“五彩葉幼兒園”接5歲的侄女小艷回家，當(dāng)即被兩邊臉上留下的兩個(gè)手印、已經(jīng)哭紅眼睛的小艷給嚇呆了。

　　“難道是孩子和人打架了？”覃猜測了種種可能，卻被小艷的一句話所驚住：“是幼兒園的蘇老師打的！”覃說，聽罷孩子的訴述，覃和小艷的父母隨后找到蘇老師對質(zhì)，剛開始，蘇否認(rèn)自己打了小艷，并表示等她調(diào)查后再給家長回復(fù)。但覃后來詢問了幼兒園的其他小朋友和工作人員，他們均證實(shí)蘇老師曾經(jīng)扇了小艷兩個(gè)耳光。

　　當(dāng)天晚上，小艷回家后一直喊耳朵疼，因擔(dān)心孩子的聽力受到影響，次日，小艷家人又找到了幼兒園的蘇老師。小艷在家人以及蘇老師陪同下，到柳州市婦幼保健院進(jìn)行了檢查。醫(yī)院檢查后認(rèn)為小艷耳膜有問題，聽力中度受損。蘇支付了此次檢查的全部費(fèi)用，并拿走了小艷第一次看病的病歷資料。

　　去年12月24日晚，蘇老師寫了一封致歉書。蘇在文中承認(rèn)了其在12月23日下午因“情緒差到了極點(diǎn)”而動(dòng)手打了小艷一事，并承諾小艷在一年之內(nèi)若出現(xiàn)以上問題(即受挫傷未復(fù)原)便可來找她醫(yī)治，包括所有費(fèi)用外，還要用“真誠與努力”彌補(bǔ)這個(gè)已經(jīng)造成的錯(cuò)誤。

　　因?yàn)樘K老師的一紙致歉書，因?yàn)槁犃怂�的“�?guī)勸”，小艷家人便一直沒有向警方報(bào)案。一周后，小艷仍喊耳朵疼痛，慌了神的家長趕忙帶他到鹿寨縣人民醫(yī)院檢查，經(jīng)醫(yī)院診斷，確診小艷右耳鼓膜外傷性穿孔。可是，當(dāng)小艷的家人帶上醫(yī)院的診斷報(bào)告及醫(yī)療票據(jù)找蘇老師索要醫(yī)療費(fèi)用時(shí)，卻遭到了她的拒絕。蘇表示，小艷今后進(jìn)行檢查發(fā)生的費(fèi)用，她再也不管了。于是，小艷的家人便找幼兒園的法定代表人反映此事，對方則讓她們找蘇老師。

　　法律詳解

　　報(bào)案并未過時(shí)效 幼兒園要擔(dān)責(zé)任

　　昨日，小艷家人在向幼兒園索賠無果的情況下，遂向雒容鎮(zhèn)派出所報(bào)案。接待的民警稱，家人由于未及時(shí)報(bào)案，如今事情已過了兩個(gè)月，確實(shí)給公安機(jī)關(guān)的工作帶來相當(dāng)大的被動(dòng)。此案該如何處理，他們要求向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后再答復(fù)小艷的家人。

　　對此，廣西眾維律師事務(wù)所的韋律師表示自己觀點(diǎn)，小艷家人在事發(fā)兩月后才報(bào)案其實(shí)并不算晚，因?yàn)楦鶕?jù)我國現(xiàn)行的法律法規(guī)規(guī)定，構(gòu)成治安案件的，時(shí)效為兩年；構(gòu)成刑事案件的，時(shí)效最短的也有5年。

　　此外，五彩葉幼兒園作為管理機(jī)構(gòu)，蘇老師則是該園的一名員工，因此幼兒園應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。而幼兒園在承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任后，可在其承擔(dān)民事責(zé)任的范圍內(nèi)，向當(dāng)事人蘇老師進(jìn)行追償。

　　家長應(yīng)如何維權(quán)

　　司法鑒定是途徑

　　那么，小艷家人該如何維權(quán)和舉證呢？帶著這一問題，記者采訪廣西明桂司法鑒定中心主任王英，她告訴記者，小艷的家長只有通過委托有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，對小艷的傷情，以及小艷的傷者與蘇老師加害之間的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，才能啟動(dòng)司法程序來維權(quán)。

　　在進(jìn)行司法鑒定前，家長最好能提供小艷受傷以來所有的醫(yī)院診斷材料及蘇老師本人親筆寫下的致歉書。如果蘇老師不提供其手上的初診材料，家長還可到醫(yī)院申請調(diào)閱小艷初診的相關(guān)材料，司法鑒定機(jī)構(gòu)拿到這些材料后，能夠完成對小艷的傷情及傷情與蘇老師加害之間因果關(guān)系的鑒定。小艷家人拿到司法鑒定結(jié)論這一重要證據(jù)后，公安機(jī)關(guān)才能依追究加害人相關(guān)責(zé)任，同時(shí)小艷家人也可依法通過協(xié)商或訴訟方式來要求幼兒園承擔(dān)民事責(zé)任。(記者 王緝寧 韋黎)