懺悔 命案發(fā)生后，網(wǎng)友紛紛自責(zé)助紂為虐

　　“我以為我在幫助一個(gè)人，沒想到最后竟成了幫兇，對周春梅的死我深表歉意，應(yīng)該懺悔。”一網(wǎng)友得知周春梅被害的消息后，在網(wǎng)上深深自責(zé)。“如果沒有我們在網(wǎng)上公布的信息，其男友可能不會這么快找到她。”“我們被居心不良者利用了，人肉搜索成了他挾私報(bào)復(fù)的工具，最終釀成大禍。”

　　周春梅的死對曾參與過對她進(jìn)行人肉搜索的網(wǎng)友來說，的確“太意外，意外得不可想象”，以至于記者現(xiàn)在在網(wǎng)上查找這個(gè)“殺人”的原帖時(shí)，竟一無所獲。“不可能找到了，網(wǎng)上的帖子基本都被刪除了，這說明無論是網(wǎng)友還是網(wǎng)站，都意識到自己無意中犯了一個(gè)不可饒恕的錯(cuò)誤。”周春梅的室友榮榮傷心地說。

　　如何理性地對待人肉搜索，引起了網(wǎng)友的深思。

　　很快，有網(wǎng)友自發(fā)地制定了8條《人肉搜索自律公約》，其中就有“以網(wǎng)絡(luò)道德為準(zhǔn)繩，盡量不參與搜索他人隱私”、“以公正、互助的原則，多進(jìn)行利他性的知識性人肉搜索”等。

　　網(wǎng)友深層探討人肉搜索和網(wǎng)站管理

　　“如果你愛他，把他放到人肉搜索引擎上去，你很快就會知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索引擎上去，因?yàn)槟抢锸堑鬲z……”

　　這是網(wǎng)民對人肉搜索最真實(shí)的評價(jià)，它把網(wǎng)絡(luò)攪得風(fēng)生水起，同時(shí)也讓網(wǎng)友人心惶惶。

　　一個(gè)普通公民的身份信息，是如何被網(wǎng)友人肉搜索到的？這是很多人都很擔(dān)心的問題。

　　網(wǎng)友“我不是我”舉例說，比如一個(gè)人名，倘若有碩士或者更高的學(xué)位，可以搜索論文庫，找到他的導(dǎo)師，他的同學(xué)，他讀書時(shí)的女朋友，他的畢業(yè)工作情況。如果沒有這些資料，可以去校友錄找一找他的其他求學(xué)經(jīng)歷。“更進(jìn)一步的則是黑客手段，攻擊IP，破解博客密碼，炸開郵箱，盜竊即時(shí)通訊工具！一般的網(wǎng)民不具備這種技術(shù)，但是有人能做到�！�

　　很顯然，人肉搜索從誕生起就不可避免地會觸及個(gè)人隱私。

　　對此，貓撲大雜燴負(fù)責(zé)人杜培源接受媒體采訪時(shí)說：“對于牽涉到侵犯個(gè)人隱私的內(nèi)容，我們一律做刪除和屏蔽處理�！薄懊恳粋�(gè)強(qiáng)大的人肉搜索事件都需要網(wǎng)站管理者的幫助，至少是縱容，比如管理員的反復(fù)置頂推薦�！庇芯W(wǎng)友對網(wǎng)站論壇的管理提出了質(zhì)疑。

　　網(wǎng)友“我不是我”說，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，如果想真正安全，除了好的防火墻和復(fù)雜的密碼之外，起一個(gè)常見的名字也是很好的主意。比如一位叫王強(qiáng)、李剛這樣的人被人肉搜索，“偵探”們會發(fā)現(xiàn)他們要在幾十萬人里淘出一粒沙子，很難。

　　-新聞附件：什么是人肉搜索？

　　人肉搜索更接近于“愛問”“知道”一類的提問、回答模式。提問者提出問題，其他網(wǎng)民以自己的專業(yè)背景、親身經(jīng)歷、道聽途說甚至冷嘲熱諷來回答這一切。

　　人肉搜索有多種形式，可以在最短時(shí)間內(nèi)揭露真相。成百上千個(gè)人從不同途徑對同一個(gè)人進(jìn)行搜索挖掘，很快能夠收獲關(guān)于一個(gè)人的一切信息�！�東方今報(bào) 記者 吳興明/文 通訊員 高華/圖

　　相關(guān)評論：人肉搜索流行隱喻公眾信息饑渴

　　今報(bào)評論員 趙志疆

　　2008年10月22日晚，新鄉(xiāng)市五一大道發(fā)生一起慘案，來自四川的20歲大一女生周春梅被其前男友連刺數(shù)刀致死。近日，有網(wǎng)友懺悔自責(zé)：“我們被居心不良者利用了，人肉搜索成了他挾私報(bào)復(fù)的工具，最終釀成大禍�！比绾卫硇缘貙Υ�人肉搜索，引起了網(wǎng)友的深思。

　　人肉搜索無疑是一柄雙刃劍：一方面，多數(shù)網(wǎng)友致力于懲惡揚(yáng)善；另一方面，群體圍攻乃至道德審判屢見不鮮。女大學(xué)生周春梅的死，更是將人肉搜索的這種負(fù)面影響陡然放大——倘若被別有用心者所利用，虛幻的網(wǎng)絡(luò)也有可能催生真實(shí)的血案。

　　人肉搜索日漸壯大，雖然帶來了一定的負(fù)面影響，但其反映民意、實(shí)施輿論監(jiān)督的作用也正在逐漸顯現(xiàn)。不過，人肉搜索容易被人利用的現(xiàn)狀，也迫切需要加以一定的規(guī)范，而規(guī)范人肉搜索的基本前提是，準(zhǔn)確劃分侵犯個(gè)人隱私與實(shí)施網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督之間的界限。問題的關(guān)鍵是，由于相關(guān)法律制度的滯后，很多時(shí)候網(wǎng)友無法準(zhǔn)確區(qū)分什么情況下可以開展網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，以及什么情況下可能觸及個(gè)人隱私。由此難免使自己的一腔熱血淪為他人打擊報(bào)復(fù)的工具。

　　人肉搜索的流行，隱喻著公眾的一種信息饑渴——由于信息渠道不暢通，現(xiàn)實(shí)中無法獲取的信息就求助于網(wǎng)絡(luò)，一個(gè)人無法完成的任務(wù)則拆解為多個(gè)人共同分擔(dān)。人肉搜索之所以成為一柄雙刃劍，原因就在于其在公私兩個(gè)領(lǐng)域所發(fā)揮出的不同作用——在公共權(quán)力監(jiān)督仍不充分的當(dāng)下，人肉搜索儼然反腐利器；在個(gè)人隱私保護(hù)尚不充分的背景中，人肉搜索卻又往往會對公民的個(gè)人權(quán)益造成傷害。

　　面對人肉搜索，單純的“叫好”或“叫�！倍疾蛔阋越鉀Q問題，關(guān)鍵是要在助推公共領(lǐng)域信息公開的同時(shí)，促進(jìn)《個(gè)人信息保護(hù)法》盡快出臺。如果公眾可以更加便利地獲悉公職人員的真實(shí)信息，從而履行公眾監(jiān)督之責(zé)，自然不必求助于人肉搜索；如果《個(gè)人信息保護(hù)法》能夠給公民隱私以安全保障，自然不必?fù)?dān)心人肉搜索侵犯隱私。

　　立足于公共領(lǐng)域信息公開以及私人領(lǐng)域隱私保護(hù)，相信人肉搜索能夠在發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督作用的基礎(chǔ)上，避免傷及無辜。