中新網(wǎng)2月22日電 “躲貓貓”事件發(fā)生后，有很多網(wǎng)友質(zhì)疑，由宣傳部門組織調(diào)查委員會(huì)而不是由政法機(jī)關(guān)，是不是有越位的情況。對此，云南省委宣傳部副部長伍皓22日與網(wǎng)友在線交流時(shí)回應(yīng)稱，宣傳部門有“義不容辭”的責(zé)任幫助公眾了解真相。

　　云南一青年李喬明在看守所因“躲貓貓”受傷、不治而亡一事發(fā)生后，引起強(qiáng)烈的社會(huì)反響和網(wǎng)絡(luò)輿論聚焦。19日下午，云南省委宣傳部網(wǎng)絡(luò)發(fā)布公告，面向社會(huì)征集網(wǎng)民和社會(huì)各界人士代表，會(huì)同相關(guān)部門組成調(diào)查委員會(huì)，并于2月20日上午前往昆明市晉寧縣具體事發(fā)地，對“躲貓貓”輿論事件真相進(jìn)行了調(diào)查。

　　伍皓說，因?yàn)椤岸阖堌垺边@個(gè)事件本身是一個(gè)刑事案件，但是這么一個(gè)刑事案件因?yàn)榫�方對死者原因的結(jié)論不能讓人信服，所以引發(fā)成公共事件。如果說這是一個(gè)單純的刑事案件，我們宣傳部就沒有必要介入，而且我們宣傳部門也不承擔(dān)辦案、查案的職責(zé)。我們最初的想法是，演變成公共輿論事件以后，公眾對這個(gè)事實(shí)真相渴求非常急迫，所以對于我們宣傳部門有義不容辭的責(zé)任幫助公眾了解真相，盡可能還原真相，這是我們宣傳部門義不容辭的責(zé)任。

　　伍皓稱，組織網(wǎng)民和社會(huì)公眾參與的調(diào)查委員會(huì)，目的不是代表司法部門查案、辦案，我們也沒有法律意義上的授權(quán)。但是，知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)也是憲法賦予公民的基本權(quán)利。所以我們的目的是從尊重網(wǎng)絡(luò)民意，保障人民群眾公民的基本權(quán)利，從這個(gè)角度協(xié)調(diào)司法部門，讓我們整個(gè)社會(huì)公眾，我們的網(wǎng)民參與到案件的偵辦過程中，進(jìn)入到案發(fā)的現(xiàn)場，最接近地去了解真相。

　　伍皓說，本來這件事情現(xiàn)在輿論的焦點(diǎn)是在政法部門，我們的愿望是想為公眾探尋真相搭建一些平臺(tái)，創(chuàng)造一些條件。本來這件事跟我們宣傳部門沒有任何關(guān)系，我們是處于這么一種要滿足公眾知情權(quán)的愿望來做這件事，但是很可能會(huì)把矛盾轉(zhuǎn)移到我們自己身上，而且這件事情我們不是受命而為，我們是積極主動(dòng)，我們?nèi)�協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)，協(xié)調(diào)檢察機(jī)關(guān)，把案發(fā)的現(xiàn)場向我們網(wǎng)民和社會(huì)公眾開放，讓我們的網(wǎng)民和社會(huì)公眾進(jìn)入到現(xiàn)場。這個(gè)事情可以說是我們宣傳部門一個(gè)自己主動(dòng)的行為，而不是受命行為，或者說由司法部門提出請求由我們作出的一個(gè)公正，不是這么一個(gè)概念。所以我們?yōu)榇诉�跟政法部門作了很多協(xié)調(diào)溝通工作，最后才促成了政法部門同意我們社會(huì)公眾和網(wǎng)民能進(jìn)入到案發(fā)的現(xiàn)場。

　　云南官員不認(rèn)可躲貓貓調(diào)查報(bào)告 沒判斷像流水賬

　　云南官員:司法部門再"藏貓貓"會(huì)遭更大輿論壓力

　　云南宣傳部副部長:我們做事很陽光 沒必要找"托"