為了離婚中財(cái)產(chǎn)分割引發(fā)的矛盾，女方竟借助“高科技手段”，針對(duì)男方的手機(jī)號(hào)碼惡意申請(qǐng)“呼叫轉(zhuǎn)移”、“掛失停機(jī)”等業(yè)務(wù)，并故意向男方家人謊稱其遭綁架、生命垂危，給男方正常工作、生活造成嚴(yán)重影響。日前，男方以人格權(quán)侵權(quán)為由將女方告入法院，索賠1.5萬(wàn)元。最終，普陀法院判決女方侵權(quán)成立，應(yīng)在書面道歉的基礎(chǔ)上，向男方支付3000元的賠償。

　　去年3月，蔣先生和林女士離婚，為了財(cái)產(chǎn)分配細(xì)節(jié)，林女士故意撥打中國(guó)移動(dòng)客服專線，利用自己掌握的蔣先生個(gè)人信息，通過了身份核對(duì)后，再把蔣先生的手機(jī)呼叫轉(zhuǎn)移到自己的手機(jī)上。之后，她又擅自接聽被轉(zhuǎn)接的電話，并向聯(lián)絡(luò)蔣先生的家人和朋友謊稱“他在我手里，已被打暈，快要死了，拿錢去醫(yī)院領(lǐng)人”等。造成蔣先生的親友誤以為蔣遭綁架，蔣先生的父母甚至一路哭喊著趕到某醫(yī)院尋找“重傷”的兒子。

　　同一天，平時(shí)業(yè)務(wù)繁忙的蔣先生卻一個(gè)電話都沒接到。直到當(dāng)晚7點(diǎn)半，他向在南匯的父母打電話問候時(shí)，才得知自己的手機(jī)被人惡意呼叫轉(zhuǎn)移。蔣先生被迫連夜撥打10086撤銷了呼叫轉(zhuǎn)移，并在向110報(bào)警后又依次給可能受到影響的親友去電報(bào)平安。當(dāng)他以為這場(chǎng)惡作劇已平息時(shí)，林女士又將蔣先生的手機(jī)來(lái)電轉(zhuǎn)移到了自己的手機(jī)上。這次，她更是向打電話尋找蔣先生的親友謊稱“此人已死”，而且還將蔣先生的手機(jī)號(hào)碼申請(qǐng)了停機(jī)。事后，在警方的詢問下，林女士才承認(rèn)了自己針對(duì)蔣先生的報(bào)復(fù)行為。

　　為此，蔣先生和父母將林女士告上法庭，要求其書面賠禮道歉，并支付精神賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用1.5萬(wàn)元。法院調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，林女士在兩天內(nèi)對(duì)蔣先生的手機(jī)惡意呼叫轉(zhuǎn)移12次，前后5次申請(qǐng)停機(jī)。法官認(rèn)為，林女士為瑣事與蔣先生發(fā)生沖突，本可以通過協(xié)商等方式予以解決，但她卻擅自對(duì)蔣先生的手機(jī)進(jìn)行呼叫轉(zhuǎn)移，并在接聽過程中謊稱他“已經(jīng)住院”，“已死亡”，其行為嚴(yán)重侵害了蔣先生的人格尊嚴(yán)，并引起其家人的焦慮和恐慌�；�于林女士在事件中主觀過錯(cuò)明顯，且侵犯了蔣先生的人格權(quán)，并對(duì)其和父母造成了精神痛苦并影響了正常生活，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。最終，法院一審宣判林女士應(yīng)就其一系列侵權(quán)行為做出書面賠禮道歉，并應(yīng)賠償蔣先生精神損害撫慰金2000元、律師代理費(fèi)1000元。(解放網(wǎng)-新聞晨報(bào))