2月8日上午9點(diǎn)半，北京秀水街市場(chǎng)有限公司依據(jù)北京英特普羅知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司向其提供的一份公證書，以涉嫌售假為名，準(zhǔn)備對(duì)市場(chǎng)內(nèi)的7家商戶進(jìn)行封攤處罰。但在場(chǎng)商戶卻手持公證處的一份“證明”，強(qiáng)烈質(zhì)疑英特普羅代理公司出具的售假公證存在“證據(jù)不足”，并與市場(chǎng)管理人員和保安發(fā)生沖突。

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，秀水街市場(chǎng)地下一層某一攤位前，前來宣布封攤處罰決定的市場(chǎng)工作人員被商戶團(tuán)團(tuán)圍住，雙方發(fā)生拉扯等肢體沖突，并驚動(dòng)了警方。經(jīng)過建國門外大街派出所民警長時(shí)間的調(diào)解，直到中午這場(chǎng)風(fēng)波才得以平息。

　　據(jù)了解，上述的一幕已經(jīng)是2月以來，因封攤導(dǎo)致的秀水街市場(chǎng)內(nèi)部的第二次嚴(yán)重沖突。而第一批被封攤的7家商戶目前已經(jīng)以用益物權(quán)糾紛為由，將秀水街市場(chǎng)有限公司和英特普羅知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的董事長胡棋一并告上了法院。

　　【商戶】 封攤依據(jù)不足結(jié)果公證不認(rèn)可

　　“封攤停業(yè)整頓”緣于2008年12月初秀水街市場(chǎng)與英特普羅公司簽訂的一份“聯(lián)合打擊售假商戶”協(xié)議。按照協(xié)議，只要打假公司持公證書來舉報(bào)，秀水街市場(chǎng)就需要對(duì)公證書中指明的商戶執(zhí)行停業(yè)整頓7天的決定。如果商戶交5000元維權(quán)費(fèi)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司，則可改為關(guān)閉攤位3天。

　　春節(jié)前，英特普羅公司提交了一份由北京市中信公證處出具的公證書，英特普羅公司稱他們?cè)谛闼�街市�?chǎng)里發(fā)現(xiàn)30家商戶在銷售假冒的LV、CHANEL、BURBERRY、GUCCI、PRADA共5個(gè)世界知名品牌的箱包鞋襪等商品。根據(jù)協(xié)議，這些商戶將分4批停業(yè)整頓，每批持續(xù)7天。

　　“沒有抓到現(xiàn)形，憑什么說我售假？他們有公證書，我也有。”第二批將被封攤的商戶左某向記者展示了一份同樣由中信公證處簽發(fā)給商家的證明，其中寫到“我處出具的××號(hào)公證書，僅證明所購商品為在相應(yīng)攤位購買，對(duì)出售者(攤主、導(dǎo)購或其他人員)的身份不予以確認(rèn)�！弊竽痴J(rèn)為，既然這家公證處不能證明假貨是自己出售的，市場(chǎng)就無權(quán)對(duì)其處罰。

　　商戶們表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所屬公司的公證書只能證明他們所買的東西是照片上的東西，但不能證明一定是在他們的攤位上所買�！肮�證書上就一張錢包的實(shí)物照片，既沒有發(fā)票、也沒有信譽(yù)卡，就連銷售憑證都沒有，這個(gè)錢包是在什么場(chǎng)景、由何人銷售等具體過程也只字未提，怎么能夠證明就是我們商戶在售假�！钡谝慌�已被強(qiáng)行停業(yè)整頓的商戶曹女士還表示，“市場(chǎng)只是管理者，對(duì)商戶沒有進(jìn)行封攤處罰的行政權(quán)力�！�

　　“根據(jù)《北京市生活消費(fèi)品、生產(chǎn)資料市場(chǎng)管理?xiàng)l例》第二十三條第四款的規(guī)定，市場(chǎng)服務(wù)管理機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)商戶違法行為后應(yīng)及時(shí)制止，并向有關(guān)行政管理部門報(bào)告。”曹女士稱，根據(jù)這個(gè)規(guī)定，認(rèn)定違法行為和對(duì)違法者進(jìn)行處罰都應(yīng)該是工商行政部門，秀水街市場(chǎng)根本沒有這個(gè)權(quán)力。

　　對(duì)于這個(gè)公證書，秀水街市場(chǎng)總經(jīng)理汪自力也認(rèn)為，英特普羅公司現(xiàn)在提供的公證書確實(shí)存在說服力不夠的問題，應(yīng)該更詳盡，最好采取錄音錄像的證據(jù)，才能讓商戶心服口服。對(duì)于市場(chǎng)是否有權(quán)封攤的問題，汪自力表示，將針對(duì)這個(gè)問題向法學(xué)專家進(jìn)行咨詢，如果封攤符合法律規(guī)定，將繼續(xù)執(zhí)行封攤停業(yè)整頓，如果不符合將改正。

　　【公司】收費(fèi)已被授權(quán)處罰系協(xié)商決定

　　此次沖突的焦點(diǎn)除了商戶對(duì)這份公證書的證明力不予認(rèn)可外，還對(duì)英特普羅公司提出的“每家商戶如繳納5000元的維權(quán)費(fèi)，即可將封攤時(shí)間由7天改為3天”的做法提出質(zhì)疑�！坝⑻仄樟_公司有什么權(quán)力收這5000塊錢？定為5000元的依據(jù)是什么？收了錢，他們能給我們發(fā)票嗎？他們是否要納稅？他們這是借打假之名，進(jìn)行非法牟利�！鄙虘衾钅程岢鲆贿B串的質(zhì)疑。

　　面對(duì)商戶的種種質(zhì)疑，英特普羅公司董事長胡棋說，作為商標(biāo)品牌的產(chǎn)權(quán)代理人，公司只是按照與權(quán)利人簽訂的協(xié)議辦事，對(duì)公證的過程不便透露，“收取這5000元費(fèi)用是經(jīng)過權(quán)利人許可的，因?yàn)榫S權(quán)是需要成本的�！焙�棋還表示，這些錢收上來后要全部上交權(quán)利人，除傭金外，公司不收取任何費(fèi)用。

　　胡棋認(rèn)為，在去年與秀水街市場(chǎng)簽訂的那份和解協(xié)議書中，提出5000元維權(quán)費(fèi)的概念，是多給了商家一種可以選擇處罰方式，交錢還是封攤，都是對(duì)商戶售假的后果處理，商戶可以選擇�！拔覀冎皇谴�理公司，一切都要為權(quán)利人著想，我們不會(huì)與市場(chǎng)和商戶有直接沖突，如果商戶不服，可以通過司法途徑解決�！睂�(duì)于下一步的封攤處罰，胡棋這樣表示。

　　【專家】封攤視為中止合同代理公司收錢無據(jù)

　　針對(duì)各方的觀點(diǎn)，記者采訪了中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所的呂艷濱教授。對(duì)于飽受爭議的“5000元問題”，呂艷濱認(rèn)為，無論是品牌權(quán)利人還是英特普羅產(chǎn)權(quán)代理公司，收取這5000元維權(quán)費(fèi)都是不合理的，沒有任何法律依據(jù)，“他們可以通過起訴來維權(quán)索要賠償，但如果以這種形式的話，收取費(fèi)用的依據(jù)和用途都是說不清楚的�！敝袊�政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)教授馮曉青也認(rèn)為，收取維權(quán)費(fèi)的做法確有不妥，代理公司與產(chǎn)權(quán)人本來就是雇傭關(guān)系，替產(chǎn)權(quán)人維權(quán)應(yīng)是其分內(nèi)的事情，如果再向商戶收取這筆費(fèi)用，就讓人難免對(duì)其保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　有關(guān)秀水街市場(chǎng)是否有權(quán)對(duì)商戶進(jìn)行封攤，馮曉青認(rèn)為根據(jù)北京秀水街市場(chǎng)有限公司與英特普羅公司簽署的協(xié)議書，被處罰的對(duì)象主要是商戶，而商戶并非合同的主體，商戶也沒有在任何有關(guān)的協(xié)議書上簽字認(rèn)可這種處罰制度，那么在這種情況下，秀水街市場(chǎng)就沒有權(quán)力對(duì)商戶進(jìn)行封攤。

　　主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟業(yè)務(wù)的北京漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所合伙人劉道臣律師也認(rèn)為，協(xié)議書中規(guī)定秀水街市場(chǎng)在接到英特普羅公司遞交的公證書后，就需要對(duì)相關(guān)商戶進(jìn)行封攤處罰的條款，還將使得商戶喪失法律授予他們的抗辯權(quán)，對(duì)商戶顯失公平。

　　對(duì)于這場(chǎng)風(fēng)波，秀水街市場(chǎng)的經(jīng)理汪自力有著自己的看法。他認(rèn)為，制假、賣假的根源在于對(duì)仿冒產(chǎn)品的市場(chǎng)需求，這既需要商家和企業(yè)的嚴(yán)格自律，更需要消費(fèi)者自身拒絕仿冒產(chǎn)品�！澳壳靶闼�正不斷地引進(jìn)中華老字號(hào)和馳名商標(biāo)產(chǎn)品入場(chǎng)，合法使用國際品牌，創(chuàng)造自己的市場(chǎng)品牌。這個(gè)事件無論怎樣結(jié)束，秀水街市場(chǎng)都將始終堅(jiān)持保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)�！�(本報(bào)記者李松黃潔本報(bào)實(shí)習(xí)生谷晴左愷)