聯(lián)想員工張先生在遭單位解聘后,以曾在原單位組織的活動中吃下有毒食品,造成身體損害為由,在向單位提起勞動爭議案件的同時,竟然提出高達(dá)256萬億美元的“天價”索賠。
張先生表示,公司是因他考核不合格才辭退他的。但他認(rèn)為,公司應(yīng)對他進(jìn)行調(diào)崗,不應(yīng)解聘。為此,張先生將聯(lián)想訴至法院,要求對方補發(fā)工資、加班費、獎金、公司克扣工資及5倍的賠償金等870余萬元,并索賠身體健康賠償費共計256萬億美元。
但聯(lián)想公司表示,雙方是協(xié)商一致后解除勞動合同的。公司已向張先生支付了經(jīng)濟(jì)補償金、工資等,因此張先生要求賠償?shù)?70余萬元沒有法律依據(jù)。而張先生所稱的“有毒食品”問題更是沒有事實依據(jù)。
海淀法院經(jīng)審理采納了聯(lián)想公司的意見。張先生雖然提出了256萬億美元的高額索賠,但卻未提供任何有力證據(jù)。結(jié)果,張先生的全部訴訟請求被海淀法院判決駁回。記者注意到,根據(jù)已對外公布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,截至2008年9月底,中國外匯儲備總額才只有1.9萬億美元,且已位居全球首位。256萬億美元的索賠額,聽起來就像是在講“天方夜譚”。
員工全家吃住在單位 離職后索高額加班費
1993年吳先生從農(nóng)村老家來京打工,經(jīng)人介紹到某研究所擔(dān)任值班員,負(fù)責(zé)看守地下人防工程,并進(jìn)行衛(wèi)生保潔。研究所向吳先生免費提供人防工程入口處的兩間房,并免費提供水電及熱力,每月向吳先生發(fā)放工資,但雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同。吳先生更將妻兒從老家接來,共同居住在研究所提供的免費房屋中。
2008年1月,研究所與吳先生解除勞動關(guān)系,并收回了房屋。后吳先生以其在研究所工作期間每天24小時值班為由,竟向單位索要20余萬元的高額加班費。海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為,吳先生工作生活均在研究所為其提供的免費房屋內(nèi),其負(fù)責(zé)的工作崗位雖然要求有人在崗以保證消防安全,但加班的性質(zhì)應(yīng)以吳先生實際付出勞動為標(biāo)準(zhǔn)。吳先生在白天負(fù)責(zé)打掃人防工程的衛(wèi)生,其他時間只在值班,夜晚也可以正常休息,因此其工作量和工作強(qiáng)度都與白天的工作不能等同,因此將其所有休息時間都認(rèn)定為加班,對用人單位也有失公平。同時,吳先生15年來每天工作24小時也不符合常理,因此法院駁回了吳先生的全部訴訟請求。
“獅口”大開原因有三
-勞動爭議案件訴訟費用低,不以訴訟標(biāo)金額的多少作為收費標(biāo)準(zhǔn)。從2007年4月1日開始,中華人民共和國國務(wù)院令第481號《訴訟費用交納辦法》正式實施后,勞動爭議案件的收費標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一降到每件10元。而去年5月1日《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》實施后,勞動爭議仲裁也取消了收費。
據(jù)悉,在海淀法院受理的勞動爭議案件中,還有一些勞動者以用人單位提供的勞動條件惡劣,其身心受到嚴(yán)重?fù)p害為由,向用人單位索賠20萬、50萬元的精神損失。但這些索賠多因勞動者證據(jù)不足而未獲得判決支持。
-一些勞動者對《勞動合同法》規(guī)定的具體條文不了解,但對法律規(guī)定的用人單位應(yīng)支付的補償金卻照單全收,而不考慮其具體情況。因此有的勞動者工作還不滿一個月,勞動強(qiáng)度也不大,離職后卻要求高額補償。
-去年1月以來,有些用人單位為規(guī)范勞動合同,與一些勞動者解除了勞動關(guān)系。于是出現(xiàn)部分勞動者以加班為由,向單位索要高額加班費。而對于勞動者工作期間的加班費支付問題,根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定,不受訴訟時效的限制,因此很多案件涉及的時間長、證據(jù)也較多較為復(fù)雜。很多工作時間較長的勞動者在離職時向用人單位要求的加班費多達(dá)幾萬、甚至幾十萬元。從海淀法院受理的這類案件很大比例,涉及的單位從各大部委的機(jī)關(guān)服務(wù)中心,到醫(yī)院、學(xué)校、街道等各級單位部門。法院在審理這類案件中,對于那些吃住工作均在同一地點,雖然單位安排值班,但在值班中可以正常休息的,均未能認(rèn)定為加班,勞動者的高額索賠也未能得到法院的全額支持。
索賠應(yīng)當(dāng)合理合法
勞動者向用人單位“漫天要價”的增長趨勢,應(yīng)引起社會的重視。海淀法院賈冬梅法官表示,由于勞動者在訴訟過程中對于獲得高額賠償?shù)钠诖递^高,而用人單位很少有能力承擔(dān)高額賠償費,雙方差距較大,以致訴訟周期較長,矛盾沖突較大,不但浪費司法資源,也牽扯了當(dāng)事人自身精力。而一些用人單位對于那些沒能妥善與上一個用人單位解除勞動關(guān)系的勞動者,在錄用時也持謹(jǐn)慎態(tài)度,從而進(jìn)一步加重了勞動者的就業(yè)難度。
賈冬梅表示,要解決這一問題,一方面要規(guī)范用人單位的用工制度,合法用工,合法裁員;另一方面勞動者在維護(hù)自己權(quán)益的同時,也應(yīng)合理合法,盡快妥善解決勞動爭議,以便更快地找到新的工作。
記者 張蕾 通訊員 法言
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |