今天，河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院對(duì)一起因特種車輛闖紅燈引發(fā)的交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件作出一審判決，被告方河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院賠償原告楊女士醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)4914.7元(本報(bào)12月2日曾以《“120”救護(hù)車闖信號(hào)燈撞傷出租車乘客引官司爭(zhēng)議焦點(diǎn)“特種車輛”違規(guī)肇事是否擔(dān)責(zé)》為題予以報(bào)道)。

　　據(jù)悉，今年7月30日16時(shí)許，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院司機(jī)林某駕駛冀AV2247號(hào)救護(hù)車在運(yùn)送一名轉(zhuǎn)院患者時(shí)違反交通信號(hào)與一輛出租車相撞，致使乘坐在出租車內(nèi)的楊女士受傷。后經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，林某駕駛汽車通過(guò)交叉路口，未按照交通信號(hào)通行，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，楊女士與被告幾經(jīng)交涉無(wú)結(jié)果后，一紙?jiān)V狀將河北醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院告上法庭，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失5943.7元，精神損害賠償金10000元。

　　庭審時(shí)被告河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院辯稱，己方對(duì)楊女士的損失沒(méi)有賠償責(zé)任，楊女士應(yīng)向出租車公司索賠，且在本次事故中，己方急救車正在執(zhí)行轉(zhuǎn)送急救患者，為搶救患者生命，爭(zhēng)取寶貴時(shí)間，采取違反交通信號(hào)的行為，符合道交法的相關(guān)規(guī)定，不為法律所禁止，而作為交通事故相對(duì)方的車輛，具有予以避讓的義務(wù)。另外，從人倫情理考慮，違反信號(hào)燈與搶救生命的價(jià)值比較而言，社會(huì)公眾應(yīng)該對(duì)這一交通事故的違章行為予以必要的理解和寬容。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)道路交通安全法第53條的規(guī)定，被告方的救護(hù)車雖然系在執(zhí)行轉(zhuǎn)送急癥患者的任務(wù)，可以不受信號(hào)燈的限制，但其仍應(yīng)在確保安全的前提下安全通過(guò)交叉路口，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在本次事故中，受傷的楊女士遇到了侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合的情況，她既可以訴出租車一方違約，也可以訴肇事方侵權(quán)，選擇誰(shuí)為被告是她的權(quán)利。她既然選擇了肇事方為被告，那么肇事方就應(yīng)該依法承擔(dān)責(zé)任，故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，作出上述判決。(記者曹天健)