12月20日下午,西北五省(區(qū))黨校研究生班咸陽(yáng)考區(qū)被一名考生攪成一鍋粥:身為該校07級(jí)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)研究生班學(xué)員的陜西乾縣科技局局長(zhǎng)王顯亮,竟然對(duì)一位重申考場(chǎng)紀(jì)律的考區(qū)負(fù)責(zé)人破口大罵,并叫囂:“這是啥考試,還弄得和真的一樣,我掏錢(qián)買(mǎi)文憑,你有啥資格管我!”此言一出,考場(chǎng)一片嘩然。該考場(chǎng)考試時(shí)間為此延遲十多分鐘。

　　王局長(zhǎng)大鬧考場(chǎng),暴跳如雷,罵罵咧咧,不僅讓考場(chǎng)一片嘩然,網(wǎng)絡(luò)上也眾議鼎沸,網(wǎng)民再一次見(jiàn)識(shí)了權(quán)力傲慢的嘴臉。如果說(shuō)上次深圳林嘉祥林局長(zhǎng)是借酒發(fā)瘋,那么這次王局長(zhǎng)則是無(wú)理賴三分,干凈利索地撕下遮羞布,赤裸裸地向考場(chǎng)規(guī)則叫板。

　　權(quán)力一旦裸奔,真相就會(huì)現(xiàn)身。如果說(shuō)在公眾視野里,“掏錢(qián)買(mǎi)文憑”尚屬潛規(guī)則,一些研究生班考試尚屬必需維系的“程序正義”——起碼得裝模作樣,要做出考試的樣子,那么,王局長(zhǎng)大鬧考場(chǎng),這一奇絕而雷人的言行,則徹底顛覆了公眾的既有印象和想象。

　　堂堂一名局長(zhǎng),想必在官場(chǎng)浸淫多年,參加的又是黨校研究生班考試,如果沒(méi)有一定的底氣,是不敢如此撒潑的;如果不是惱羞成怒,受到強(qiáng)烈的“不公平對(duì)待”,是不會(huì)如此歇斯底里的。由此可以想象,王局長(zhǎng)所信奉的是什么樣的官場(chǎng)哲學(xué),更可以想象在其人生哲學(xué)里,監(jiān)考人員對(duì)其宣布紀(jì)律是存心過(guò)不去,因?yàn)樗��?dāng)初報(bào)考黨校研究生班時(shí),就篤定認(rèn)為是“掏錢(qián)買(mǎi)文憑”。而且我們還可以想象,在王局長(zhǎng)周?chē)?“掏錢(qián)買(mǎi)文憑”一定不在少數(shù)。

　　按常規(guī)推斷,報(bào)道一出,王顯亮的烏紗帽危乎殆哉,因?yàn)樗�戳破了一個(gè)潛規(guī)則,他的過(guò)激言行有礙官場(chǎng)觀瞻。由此,我倒忽然“同情”起王局長(zhǎng)起來(lái),同情王局長(zhǎng)不是因?yàn)橥蹙珠L(zhǎng)罵得有理,而是因?yàn)橥蹙珠L(zhǎng)不是最糟的標(biāo)本。

　　“掏錢(qián)買(mǎi)文憑”的官員有多少?不參加考試的官員有多少?更不要說(shuō)一些名牌大學(xué)主動(dòng)把燙金文憑樂(lè)顛顛送到官員手中了。起碼,王局長(zhǎng)這張尚未到手的文憑是花錢(qián)了,并且他參加考試了而不是讓秘書(shū)捉刀讓人替考!如果沒(méi)有這場(chǎng)風(fēng)波,他最終拿了文憑,比一些官員拿假劣文憑強(qiáng)多了。

　　當(dāng)今之世,有多少官員“掏錢(qián)買(mǎi)文憑”,又有多少官員擁有假文憑,實(shí)在難以統(tǒng)計(jì)。早在2004年,中組部、人事部、教育部、國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)等單位對(duì)我國(guó)干部學(xué)歷、學(xué)位進(jìn)行全面檢查,檢查發(fā)現(xiàn),被檢查的67萬(wàn)名縣處級(jí)以上干部中,每40名就有一人的文憑有問(wèn)題。有報(bào)道稱,國(guó)外在懲治官員學(xué)歷造假方面,一向嚴(yán)厲。比如韓國(guó)《選舉法》明確規(guī)定:對(duì)偽造或者編造學(xué)歷的政治人士,取消其當(dāng)選資格,判處5年以下有期徒刑。大概正因?yàn)閼椭瘟Χ炔粔?才會(huì)有那么多官員喪心病狂地搞文憑吧?

　　因此,我不能不“同情”王局長(zhǎng),你太不知道掩飾了,也太不善于作假了,如果請(qǐng)你的秘書(shū)替考還至于此嗎?

　　可以確信,如果不能?chē)?yán)懲假文憑官員、“掏錢(qián)買(mǎi)文憑”的官員,“王局長(zhǎng)”絕非最后一個(gè)。

　　王石川