新聞背景

　　在全球金融危機(jī)的大背景下，人們的收入和消費(fèi)能力普遍下降，“上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)”，網(wǎng)友呼聲很高。11月30日，有媒體報(bào)道稱，財(cái)政部和國家稅務(wù)總局起草的上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)的方案已經(jīng)上報(bào)國務(wù)院，個(gè)稅調(diào)整方案有望年內(nèi)出臺。但據(jù)12月14日《新京報(bào)》報(bào)道，有專家認(rèn)為中國有60%的居民月收入在3000元以下，提高個(gè)稅起征點(diǎn)可能很難起到擴(kuò)大內(nèi)需、拉動(dòng)消費(fèi)的作用。

　　調(diào)查分析

　　12月15日，正義網(wǎng)推出關(guān)于個(gè)稅起征點(diǎn)相關(guān)問題的調(diào)查，19日，正義網(wǎng)對該調(diào)查結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。接受調(diào)查的455人中，六成以上的受訪者支持提高個(gè)稅起征點(diǎn)，并認(rèn)為最合理的起征點(diǎn)應(yīng)為5000元，約18%的網(wǎng)民認(rèn)為2500元至3000元比較合適，約19%的網(wǎng)民認(rèn)為個(gè)稅起征點(diǎn)可以定在8000元。

　　多數(shù)正義網(wǎng)網(wǎng)友認(rèn)為，提高個(gè)稅起征點(diǎn)有助于減輕個(gè)人負(fù)擔(dān)，拉近貧富差距。一位網(wǎng)友發(fā)帖說:“雖說為國家著想該多繳稅，但我一人上班要養(yǎng)活4個(gè)家庭成員，平均一人也才1000元，所以個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)該及早提高。”也有網(wǎng)友認(rèn)為，個(gè)稅起征點(diǎn)不能太高，不然會(huì)消減公民依法納稅的義務(wù)，在現(xiàn)有的生活水平下，如果起征點(diǎn)定在3000元以上，“全國也就沒有多少公民需要納稅了”。

　　對于個(gè)稅的征收方式，37%的正義網(wǎng)網(wǎng)民認(rèn)為“個(gè)稅起征點(diǎn)不應(yīng)一刀切，可以實(shí)行劃區(qū)征收”;26%的網(wǎng)民認(rèn)為“以家庭作為一個(gè)申報(bào)單位可能更公平、合理”;27%的網(wǎng)民認(rèn)為“個(gè)稅起征點(diǎn)與物價(jià)漲幅等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)掛鉤”更合理;僅有10%的網(wǎng)民認(rèn)為“目前全國統(tǒng)一定額征收的方法很合適”。

　　連線專家

　　中國社科院法學(xué)所研究員邱本認(rèn)為，“個(gè)稅起征點(diǎn)提高”的原因在于，百姓消費(fèi)水平在提高、物價(jià)在上漲，但工資沒有提高，在這種情況下，“提高個(gè)稅起征點(diǎn)”不失為政府鼓勵(lì)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需的好辦法。其實(shí)，政府征稅的目的在于，將高收人人群納稅補(bǔ)貼到低收人人群手中，縮小貧富差距。而設(shè)置“起征點(diǎn)”，則是要給納稅人留下一些生活必需的收人，使這些納稅人在納稅的同時(shí)不影響基本生活，

　　邱本表示，起征點(diǎn)設(shè)定為3000元比較合適。但是應(yīng)該知道，個(gè)稅一旦減少，政府的財(cái)政收人必然會(huì)受到一定影響，但不會(huì)很大，因?yàn)樘岣邆�(gè)稅起征點(diǎn)也能擴(kuò)大內(nèi)需。

　　對網(wǎng)友熱議的“起征點(diǎn)應(yīng)考慮地域差別”的問題，邱本認(rèn)為，這種擔(dān)心是不必要的，如果起征點(diǎn)提高到3000元以上，西部大部分地區(qū)群眾的工資水平達(dá)不到，可以不繳個(gè)人所得稅，生活不受影響;而對東部富裕地區(qū)的居民而言，個(gè)稅起征點(diǎn)如果高于西部，則不利于國家“縮小貧富差距”的稅收目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)�！耙约彝�為單位征收”的方式，在制度完善的時(shí)候是可以實(shí)現(xiàn)的，不過這取決于政府怎樣規(guī)范稅收制度和統(tǒng)一稅收計(jì)算方法。(王旭）