“洛陽龍門西山驚現(xiàn)29套神秘別墅群，龍門石窟規(guī)劃科稱不知石窟保護(hù)區(qū)范圍�！�12月7日，網(wǎng)友“火箭”在大河論壇上發(fā)帖，披露了29套別墅赫然出現(xiàn)在龍門石窟保護(hù)區(qū)的這一驚人事件。

　　驚人事件：龍門西山的29套神秘別墅群

　　“火箭”在帖子中，轉(zhuǎn)載了鄭州某媒體的報道，題為《29套別墅傍著龍門石窟》。

　　據(jù)報道，別墅群地處洛欒快速通道龍門山段東側(cè)的龍門山西山上，距公路500米左右，西距龍門石窟不到2公里。別墅主體已建成的有6排27套，還有兩套剛開挖地基。據(jù)自稱是開發(fā)商的郭寨村村民郭興高(音)說，他曾當(dāng)過郭寨村村主任，這些別墅是郭寨村村干部“郭興高”和幾個村民一起開發(fā)的，有250㎡和280㎡兩種戶型，280㎡的別墅最低價34萬。

　　一位村民則透露，建設(shè)別墅的土地為郭寨村坡地，且在龍門石窟風(fēng)景區(qū)內(nèi)。按照有關(guān)規(guī)定，絕對不允許開發(fā)房地產(chǎn)。

　　郭興高面對記者提問“能否辦理房產(chǎn)證時”稱，雖然無法辦理房產(chǎn)證，但肯定給辦土地證，并稱由于價格便宜，主體完工的27套已全部賣出。他還告訴記者：“別墅是經(jīng)過伊川縣批準(zhǔn)建設(shè)的，手續(xù)完備�！�

　　疑問重重：誰讓別墅一天天長高？

　　這個別墅群真的經(jīng)過批準(zhǔn)了嗎？別墅所在地是否在龍門石窟風(fēng)景區(qū)內(nèi)呢？這些別墅又被買走？別墅是去是留？

　　據(jù)此前的媒體報道，伊川縣國土局辦公室工作人員面對記者時稱，今年5月洛陽市政府下發(fā)了《關(guān)于伊川縣郭寨東草店西草店3建制村劃歸洛龍區(qū)管轄的通知》，他們已把有關(guān)土地資料移交洛龍區(qū)國土局。也就是說“郭寨村歸洛龍區(qū)管轄，我們不再管了。”

　　但洛龍區(qū)國土局給記者的答復(fù)卻是伊川縣國土局并沒有將有關(guān)土地資料移交給他們，并且按照今年9月洛陽市政府下發(fā)的《關(guān)于委托龍門文化旅游園區(qū)管理龍門石窟街道辦事處的通知》，郭寨村劃歸新成立的洛陽市龍門文化旅游園區(qū)管委會下屬的龍門辦事處管轄。

　　龍門文化旅游園區(qū)管委會規(guī)劃科負(fù)責(zé)人侯升堂說，他們科并不清楚龍門石窟規(guī)劃區(qū)的具體范圍，所以也無法判斷記者所述的別墅位置是否在龍門石窟規(guī)劃區(qū)。侯讓記者和龍門辦事處聯(lián)系。

　　然而，龍門辦事處負(fù)責(zé)人姚黎明卻稱，他們辦事處處于籌備階段，人員不齊，還不具備各項職能，他們的上級主管部門龍門文化旅游園區(qū)管委會應(yīng)該清楚此事。

　　沒有人對此事給出任可解釋。這讓這個別墅群的身世成了謎。

　　網(wǎng)友憤慨：各級土地管理部門是干什么吃的

　　網(wǎng)友“bmh2008”：文化遺產(chǎn)開始遭到蠶食啦！龍門石窟有規(guī)劃的保護(hù)區(qū)嗎？如在保護(hù)區(qū)內(nèi)要堅決拆除。

　　網(wǎng)友“第四媒體”：洛陽市國土局有嚴(yán)重問題，這么明顯的違法建筑居然能大行其道，各級土地管理部門是干什么吃的？

　　網(wǎng)友“博雅浩鴻”：不知道還干啥官哪？下崗算啦！裝瘋賣傻，誰信。

　　網(wǎng)友“百貨樓”：已經(jīng)建好了，總不能拆了吧，那“損失”可就大了。

　　最新進(jìn)展：政府多部門介入調(diào)查

　　針對“龍門西山驚現(xiàn)神秘別墅群”這一事件，網(wǎng)友“火箭”也帖出了洛陽信息中心發(fā)言人對此問題處理的情況通報。

　　通報是這樣寫的：今日，有媒體報道“龍門西山驚現(xiàn)29套神秘別墅群，龍門石窟規(guī)劃科稱不知石窟保護(hù)區(qū)范圍”，對此，市委、市政府高度重視，已責(zé)成市紀(jì)檢委、市監(jiān)察局、市國土資源局、市土地局、龍門風(fēng)景區(qū)管委會等部門組成聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。二〇〇八年十二月六日

　　記者手記：多方推諉不如及時行動

　　洛陽龍門石窟，不僅是中華民族智慧的精湛體現(xiàn)，更是河南人民的“臉面”。但是，有人卻給我們的臉上抹黑了。29套無證別墅出現(xiàn)在龍門西山上，與洛水與龍門大佛相“媲美”。

　　然而，當(dāng)記者就該別墅是否出現(xiàn)在龍門景區(qū)內(nèi)時，卻遇到了伊川縣國土局、龍門文化旅游園區(qū)管委會、龍門辦事處等部門的“太極”。各部門的說法，似乎都無懈可擊，理直氣壯。那么，我不禁想問了，這一問題到底該誰管？

　　報道中，“開發(fā)商”郭興高如是說：別墅是他和村民一起開發(fā)的，經(jīng)過伊川縣批準(zhǔn)建設(shè)，手續(xù)完備，并且可以辦理土地證。主體完工的27套已全部賣出。

　　29套別墅，真是村民自發(fā)建設(shè)的嗎，這背后，是否另有隱情暫且不說。單從這些別墅從動工到主體完工，再到銷售，歷經(jīng)的時間恐怕不是一天兩天。這么長的時間，土地等主管部門做什么去了，接到過舉報嗎？是幕后的個別權(quán)利助長了別墅的長高，還是土地等執(zhí)法管理部門的“不屑一顧”，使得別墅有了滋生的“夾縫”而猛長呢？

　　退一步說，即便別墅不是建在風(fēng)景區(qū)內(nèi)，那么，面對記者采訪中所提到的問題，也足以讓我們的土地等政府管理部門高度重視。最起碼的答復(fù)是，我們馬上去調(diào)查，而不是互玩“太極”，推諉責(zé)任。做為這樣一個建筑，首先發(fā)現(xiàn)的應(yīng)該是土地部門，而非記者的調(diào)查。而當(dāng)記者做為一名公民迫切想了解這一事件的來龍去脈時，政府部門的“太極”，似乎有失公信力。

　　從另一方面說，做為政府執(zhí)法機關(guān)，如果在今天，還讓古人留給我們的文化，受到擠兌和破壞的話，那無疑是愧對祖宗的臉紅事。

　　面對著網(wǎng)友的“各級土地管理部門是干什么吃的”憤怒，我們希望針對此事的相關(guān)部門，積極行動起來。慶幸的是，洛陽市已經(jīng)成立了調(diào)查組，與事件相比，我們更期待結(jié)果。