南京金陵中學(xué)一名學(xué)生因看不慣當(dāng)?shù)啬承┏枪苋藛T野蠻執(zhí)法出口叫停，遭到一頓毒打。如果每個(gè)人都對(duì)他人的命運(yùn)不聞不問，社會(huì)必將遭受更大的厄運(yùn)，客觀上也是將每個(gè)人置于更大的危險(xiǎn)之中。

　　南京金陵中學(xué)一名高中學(xué)生，因?yàn)椴粷M城管隊(duì)員在執(zhí)法中采用暴力手段，當(dāng)街喊了一聲“別打了，有話好好說(shuō)……”誰(shuí)知立即招來(lái)30多名城管隊(duì)員持續(xù)近十分鐘的圍毆，而且還是要“往死里打”。被打后高中生流著血追出500米要討說(shuō)法，而城管方的說(shuō)法竟然是，當(dāng)時(shí)是學(xué)生先動(dòng)手，“迫使我們開始還擊自衛(wèi)”。(11月24日《東方衛(wèi)報(bào)》)

　　對(duì)于當(dāng)事城管方面這種毫無(wú)說(shuō)服力的辯解，有人嘲諷說(shuō)，看來(lái)是這位中學(xué)生太自不量力了，怎么能用自己的腦袋去撞城管的對(duì)講機(jī)和皮鞋呢？瘋了嗎？

　　對(duì)于這次暴力事件，我首先想到的仍是魏文華。2008年1月7日，在湖北天門，魏文華看見當(dāng)?shù)爻枪芘c村民發(fā)生沖突，于是拿出手機(jī)下車攝像，兩分鐘后，“數(shù)十名執(zhí)法人員見此蜂擁而至，毆打魏文華，魏交出手機(jī)，舉起雙手，但毆打并未結(jié)束。5分鐘后，魏文華倒地不省人事。”一條鮮活的生命，一個(gè)家族的棟梁，竟被一群城管活活打死。

　　盡管最后結(jié)果并不一樣，但是兩起暴力事件卻有著相同的邏輯。同樣是城管在暴力執(zhí)法;同樣有一位熱心腸的旁觀者介入并試圖阻止這場(chǎng)暴力；而且，這位介入者同樣遭受城管蜂擁而至的拳打腳踢。區(qū)別只在于這位中學(xué)生更幸運(yùn)，他沒有死于暴力，而只是被打得頭破血流，一身傷痛。不難想象的是，在他被這些城管人員“往死里打！”的時(shí)候，他離魏文華之死也并不遙遠(yuǎn)。

　　顯然，和天門城管一樣，這些以暴力執(zhí)法“打天下”的城管在執(zhí)法時(shí)都遵循著一個(gè)相同的原則：任何聲張正義者和提出異議者都必須受到懲罰，而且當(dāng)場(chǎng)執(zhí)行。

　　幾十年前，林語(yǔ)堂先生曾經(jīng)感慨，“沒有自己看法的記者就是成功的記者”，二十五歲到三十歲的這幾年便是一個(gè)有公眾精神的人“學(xué)乖”的過(guò)程。時(shí)至今日，幸運(yùn)的是，從魏文華到這位挺身而出的中學(xué)生，仍有許多人沒有“學(xué)乖”；不幸的是，他們?nèi)栽谏⒈�游勇地提出異議，仍在為自己的公眾精神付出代價(jià)。

　　誰(shuí)都知道，如果每個(gè)人都“學(xué)乖”，對(duì)他人的命運(yùn)不聞不問，社會(huì)必將遭受更大的厄運(yùn)，客觀上也是將每個(gè)人(包括自己)置于更大的危險(xiǎn)之中。只是，在一個(gè)健康的社會(huì)，制度變革并不鼓勵(lì)某一個(gè)人見義勇為，支付他所不能承受的代價(jià)，而是要每個(gè)人都來(lái)?yè)?dān)起責(zé)任。有些人之所以仍在忍受某些城管的暴力傷害，顯然就在于這個(gè)社會(huì)仍沒有形成一種合力，共同阻止并結(jié)束城管的暴力。(秦關(guān)）