陜西神木縣公安局大柳塔分局感到“經(jīng)費(fèi)更加緊張”，于是把轄內(nèi)70余個(gè)煤老板召集到內(nèi)蒙古鄂爾多斯市一家賓館開(kāi)會(huì)，收取“贊助費(fèi)”200余萬(wàn)元。第二天，事情被曝光，此做法已被神木縣公安局認(rèn)定為“不對(duì)”。

　　有局外人洞若觀火地認(rèn)定收錢(qián)是“公權(quán)質(zhì)押”，換個(gè)更通俗的說(shuō)法叫“權(quán)力尋租”，最通俗易懂的說(shuō)法可能是“權(quán)力打劫”。但大柳塔分局未必會(huì)承認(rèn)自己搞了“公權(quán)質(zhì)押”，更不要說(shuō)“權(quán)力打劫”了，很可能，他們覺(jué)得要煤老板贊助一點(diǎn)是合情合理的。

　　這種“合情合理”的感覺(jué)可能源自一種我們?nèi)巳藭?huì)一點(diǎn)的修辭手法，修辭手法賦予語(yǔ)言以魔力，通過(guò)這種有魔力的語(yǔ)言，又可以過(guò)渡到一種新現(xiàn)實(shí)。比如腐敗，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的工具分析，就成了“權(quán)力尋租”、“公權(quán)質(zhì)押”，跟法律、道德拉開(kāi)了距離，是非色彩淡化了許多�！皺�(quán)力打劫”本來(lái)也是腐敗甚至是犯罪，但我們想避開(kāi)“腐敗”、“犯罪”這樣的老生常談，而稱(chēng)之為“公權(quán)質(zhì)押”、“權(quán)力尋租”，看似給出了一種經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋?zhuān)�但其腐敗、犯罪的本質(zhì)卻被修辭遮蔽起來(lái)了。

　　在動(dòng)員贊助的座談會(huì)上，大柳塔分局的魏局長(zhǎng)說(shuō)“倡導(dǎo)花錢(qián)買(mǎi)平安，平安促發(fā)展，有錢(qián)的出錢(qián)，有力的出力”�！盎ㄥX(qián)買(mǎi)平安，平安促發(fā)展”在公開(kāi)宣傳報(bào)道時(shí)，可能僅指政府優(yōu)先保障社會(huì)治安工作的經(jīng)費(fèi)，但其主語(yǔ)可以是政府，也可以是企業(yè)或個(gè)人。使用一種官方通行的語(yǔ)言，達(dá)到企業(yè)或個(gè)人出錢(qián)的效果，這也是一種修辭手法。

　　這種修辭手法包括兩個(gè)層面：首先，被“權(quán)力打劫”變成了“花錢(qián)”，而且是為“買(mǎi)平安”而“花錢(qián)”。你花了錢(qián)，但買(mǎi)到了平安，因此天經(jīng)地義。其次，“權(quán)力打劫”偉大不起來(lái)，但它通過(guò)“花錢(qián)買(mǎi)平安”變成“平安促發(fā)展”，與時(shí)代和“發(fā)展”的大主題聯(lián)系起來(lái)了，壞事變成了好事，本來(lái)應(yīng)該偷偷摸摸的事變成了可以座談的公事。

　　一件壞事，起碼是一件不好的事，經(jīng)過(guò)修辭的包裝，不僅變成好事，而且跟改革、發(fā)展扯上了關(guān)系。比如設(shè)立一個(gè)機(jī)構(gòu)，財(cái)政養(yǎng)不起，“給你政策”，結(jié)果“事在人為”，有時(shí)候便財(cái)源滾滾起來(lái)�，F(xiàn)在“給政策”的做法幾乎停止了，但“給政策”的語(yǔ)言魔力還在，即如這“花錢(qián)買(mǎi)平安”的口號(hào)。神木縣公安局大柳塔分局不過(guò)是把死政策“創(chuàng)造性地加以運(yùn)用”而已。

　　一座語(yǔ)言與修辭的迷宮，把大家都“吸”進(jìn)去了。媒體把“權(quán)力打劫”命名為“收取‘贊助費(fèi)’”，又謂之“化緣”。神木縣公安局的主要領(lǐng)導(dǎo)則把“贊助費(fèi)”說(shuō)成“集資款”，把相關(guān)做法定性為“不對(duì)”。卑微的事物成為宏大敘事，丑惡從此光明正大，這應(yīng)該是有些人恥感匱乏的一個(gè)原因吧。楊于澤