村里的少年掉入家門口的河塘，在蕭山某小學(xué)當(dāng)老師的錢金利聞?dòng)嵉谝粋�(gè)下水救人，雖然與眾人盡力了，但少年還是不幸溺水身亡。

　　但隨之發(fā)生的事情錢金利感到困惑，他竟被死者家屬指責(zé)為“殺人犯”，死者家屬還在學(xué)校門口拉起橫幅標(biāo)語(yǔ)。最后，錢金利連書也教不成了，精神幾乎陷入崩潰狀態(tài)，不得不在家休息養(yǎng)病。

　　今年9月，錢金利向法院提交訴狀，告死者家屬名譽(yù)侵權(quán)。

　　10月6日，死者家屬將錢金利及河塘所有者一起告上蕭山區(qū)法院，要求索賠各項(xiàng)損失23萬(wàn)余元。

　　少年溺水教師救人

　　溺死少年小云(化名)，事發(fā)時(shí)還不到14歲，讀初中一年級(jí)。在同齡人中，小云一直是出類拔萃的學(xué)生，成績(jī)總是名列前三名，家里貼滿了他的獎(jiǎng)狀，奧數(shù)、科技，不管是區(qū)級(jí)、市級(jí)還是省級(jí)，只要去參賽都能拿回好名次。

　　在外樂(lè)意助人的他，回到家里也乖巧懂事。7月27日是個(gè)星期天，小云在家，在外教書的錢金利也回到村里，兩戶人家一前一后，門前有個(gè)大池塘。

　　對(duì)于小云落水，雙方的說(shuō)法不同。小云的父母說(shuō)，7月27日下午4點(diǎn)20分左右，小云跟母親去塘邊洗拖把時(shí)，不慎滑落河塘里。母親趕緊下水施救，但沒(méi)有成功。隨后，3名壯年男子先后下水施救，盡管費(fèi)了全力將小云拖上岸，但為時(shí)已晚。

　　“小云當(dāng)時(shí)是在河塘水面上剝樹(shù)皮和玩水”，參與救人的錢金利事后說(shuō)，他聽(tīng)到呼救后即趕到出事地點(diǎn)，第一個(gè)下水去救人，并在他人的協(xié)助下將小云救起，后小云經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

　　死者父母遷怒于教師

　　小云的父親昨天在接受記者采訪時(shí)承認(rèn)，錢金利確實(shí)下池塘搶救兒子小云。那他為何在兒子遭遇不幸后，遷怒于救人的錢金利呢？

　　“不是他們把塘掘深了，我兒子就是跪在塘里都不會(huì)出事�！毙≡频母赣H說(shuō)，錢金利父子倆為把自家房子前后平整美觀，在無(wú)任何審批手續(xù)的情況下，在門口水塘砌了約50米的石岸。石岸砌好后，又在河塘內(nèi)機(jī)械取土，原有水深一米左右的河塘，取土后深至2.5米左右。

　　小云的父母認(rèn)為，錢金利父子為了自家周邊的美觀，非法擴(kuò)建占有集體土地，改變?cè)�有自然環(huán)境，他們的行為給周邊群眾的生命帶來(lái)隱患，同時(shí)在危險(xiǎn)地段未作任何警示標(biāo)志，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。

　　由于錢金利的父親經(jīng)常不在家，所以小云的父母經(jīng)常到學(xué)校找錢金利討說(shuō)法，并經(jīng)常趁上學(xué)高峰時(shí)，用大幅書面材料、口述等形式，向老師、家長(zhǎng)宣傳“錢金利老師是個(gè)殺人犯”。

　　教師訴死者家屬侵權(quán)

　　“何時(shí)恢復(fù)工作現(xiàn)在都沒(méi)辦法預(yù)料。”錢金利對(duì)自己被卷入這件事感到委屈。他說(shuō)自己戶口不在金泉村，老家的房子是父母在住，門口的河塘不是他所有，也不屬于他管理，小云剛落水時(shí)他也不在現(xiàn)場(chǎng)。

　　至于取土和砌石岸，錢金利認(rèn)為雖然自己沒(méi)有參與，但這一做法是為了美觀村里環(huán)境，因?yàn)楹犹吝吤繎羧思叶际沁@樣做的，其他人家也是從河里取土。

　　“小云的死是個(gè)意外事件�！卞X金利父子的律師表示，與兒子同在河塘邊的小云母親也沒(méi)完全盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。

　　錢金利說(shuō)，小云父母將兒子之死遷怒于他的言行，不但給他的形象和名譽(yù)造成極大損害，因?yàn)樾ｎI(lǐng)導(dǎo)多次找他談話，而一些不明真相的同事、學(xué)生、家長(zhǎng)和群眾，誤認(rèn)為他與小云的死有必然聯(lián)系，這給他造成巨大的心靈創(chuàng)傷和精神傷害，根本無(wú)法正常工作和生活。

　　錢金利在起訴狀中要求小云父母向他賠禮道歉，并賠償精神損失。目前，兩案都在法院進(jìn)一步審理中。(徐治平 陳洋根）