不穿緊身衣裙或過(guò)于暴露的服裝;不濃妝艷抹;不能與異性成年人同居一室;與消費(fèi)者交流時(shí)要正視對(duì)方,不要左顧右盼……近日,陜西省家庭服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)最新制定的《家政服務(wù)人員職業(yè)守則》,對(duì)所有保姆等家政服務(wù)人員的行為準(zhǔn)則、從業(yè)條件等做出要求。(《三秦都市報(bào)》10月16日)

　　陜西省家庭服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)制定的這個(gè)《家政服務(wù)人員職業(yè)守則》,更像是一個(gè)就業(yè)指南,指導(dǎo)性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于規(guī)范性。從這個(gè)角度看,充滿善意,體現(xiàn)了行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)有的作為。

　　《守則》所規(guī)定的“不穿緊身衣裙或過(guò)于暴露的服裝;不濃妝艷抹”等,首先是對(duì)保姆從業(yè)者的道德要求,其次也反映了一些消費(fèi)者的訴求。應(yīng)該承認(rèn),由于入職門檻不高,從業(yè)者管理缺失等原因,保姆行業(yè)有一定程度的異化,譬如曖昧不清的陪床保姆,隱性的性交易等。

　　但即便是善意的,“保姆不能穿緊身衣裙”之類的要求,還是隱含了一種歧視意味。問(wèn)題首先出于它的不可操作性上。對(duì)于什么是“緊身衣裙”,“過(guò)于暴露的服裝”,我們很難下一定準(zhǔn)確的定義,難免會(huì)讓公眾產(chǎn)生額外的聯(lián)想,這對(duì)這個(gè)行業(yè)的從業(yè)者而言是不公平的。其次,這樣的規(guī)定也有“有罪推定”的嫌疑。從道理上說(shuō),穿什么樣的衣服化什么樣的妝,屬于私權(quán)領(lǐng)域的事情,不應(yīng)由他人干涉。如果說(shuō)對(duì)于職業(yè)有什么影響的話,也應(yīng)該由市場(chǎng)來(lái)調(diào)節(jié)和校正,不適合出現(xiàn)在公開的制度文本上。

　　善意的歧視,畢竟也是一種歧視。其實(shí),對(duì)于保姆這個(gè)弱勢(shì)群體,作為行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)說(shuō)更多地應(yīng)該從“能為她們做什么”的角度來(lái)考慮問(wèn)題,而不是急著規(guī)范,這不能解決任何問(wèn)題。

　　(安徽 吳盟初)