北京交通廣播臺(tái)知名主持人李洋、李莉和同事在完成荷蘭的采訪任務(wù)后，結(jié)伴自費(fèi)到捷克旅游，因在布拉格一家外匯店兌換外幣起分歧，他們被多名捷克警察銬上手銬，在中國(guó)大使館解救下，才重獲自由。(10月12日 中新網(wǎng))

　　很多網(wǎng)站都制作這樣的標(biāo)題：“中國(guó)女主持遭捷克警察粗暴對(duì)待，被銬手銬”。乍一看，以為又是中國(guó)同胞在海外無(wú)端遭受不公平的對(duì)待，我們自然要義憤填膺，聲討與抵制該國(guó)——這似乎成了慣性思維。然而，具體在這起事件上，捷克警察固然存在執(zhí)法過當(dāng)?shù)南右桑�但李洋等主持人的行為也并非無(wú)可指摘。

　　報(bào)道說，主持人們兌換外幣后，發(fā)現(xiàn)價(jià)格不合理，提出交涉，店員置之不理，接下來(lái)的記述很耐人尋味：“主持人們?nèi)虩o(wú)可忍，用手敲擊柜臺(tái)前的玻璃，大聲呼叫，情急中更有人順手拿起放在臺(tái)面上的銀行卡密碼輸入器拍打�！�

　　聯(lián)系起報(bào)道后面的一句話，“主持人們向店主支付1500捷克克朗賠償損壞的銀行卡密碼輸入器”，想想，把銀行卡密碼輸入器拍壞，那要多大的力氣？而一邊大聲呼叫，一邊用力拍打，又是一幅多么“彪悍”的場(chǎng)景，不明就理的人，沒準(zhǔn)以為在打劫呢。

　　更關(guān)鍵的還在于，交易時(shí)出現(xiàn)分歧，應(yīng)該尋求正當(dāng)?shù)耐对V與解決渠道才是，不管在哪個(gè)國(guó)家，損毀他人財(cái)物，都是違法的，執(zhí)法者有權(quán)介入；而當(dāng)捷克警察出現(xiàn)時(shí)，主持人們又犯了一個(gè)更愚蠢的錯(cuò)誤：既拒絕出示護(hù)照，也拒絕去警察局。凡此種種，捷克警察無(wú)疑可解讀為：一群身份不明的異國(guó)人在無(wú)理滋事——在此之下，銬手銬也許不合法，但不違情理。

　　而興沖沖前來(lái)旅游的主持人們，想必沒有滋事的主觀故意，只能解釋為：在國(guó)內(nèi)，“知名主持人”這個(gè)特殊標(biāo)簽，養(yǎng)成她們過于良好的自我感覺，覺得社會(huì)每個(gè)人都要寵著、讓著，她們不能受一點(diǎn)委屈。現(xiàn)實(shí)中，警察執(zhí)法碰到“知名主持人”時(shí)，往往也都睜眼閉眼。

　　只是，這一次她們忘了自己不是在北京，“知名主持人”享受種種有形無(wú)形的特殊待遇的潛規(guī)則，在捷克不管用了，她們?cè)趪?guó)內(nèi)習(xí)以為常的言行舉止，在這里，卻成了治安事件——國(guó)情不同，對(duì)知名人士的忍受度自然不同，由此，知名人士的文明素養(yǎng)也必然不一樣。

　　在這里，我無(wú)意替捷克警察辯服，做“親痛仇快”的事，只是覺得，“中國(guó)游客海外遭不公平待遇”作為一個(gè)緊迫命題，我們應(yīng)該有基本的共識(shí)，以維護(hù)同胞在海外的合法權(quán)益，但在每一個(gè)個(gè)體事件上，我們應(yīng)該學(xué)會(huì)具體問題具體判斷，不能動(dòng)輒上升到“民族問題”的高度，讓狹隘的民族情緒脫離事實(shí)真相而走向泛濫，這無(wú)益于中國(guó)游客海外權(quán)益的保障，更無(wú)益于中國(guó)游客的海外形象塑造。

　　李洋等主持人異口同聲譴責(zé)捷克的粗暴，我覺得，無(wú)論個(gè)人還是國(guó)家，只有當(dāng)自己足夠文明時(shí)，才能占據(jù)道德高地譴責(zé)別人與別國(guó)的不文明，不然，這種譴責(zé)就是“五十步笑一百步”，或是對(duì)自身錯(cuò)誤的一種掩飾。

　　進(jìn)而言之，李洋等主持人肯定會(huì)因這幾個(gè)粗暴的捷克警察而對(duì)捷克人的整體形象產(chǎn)生不良的觀感，但要知道，捷克人又何嘗不會(huì)誤以為李洋等人的作為就是全體中國(guó)人的作為，從而誤讀中國(guó)人的形象？(作者：修仰峰)