10月10日，云南省高級人民法院在云南省麗江市玉龍縣法院公開開庭對麗江女大學(xué)生殺人碎尸案進行二審。

　　2007年12月19日晚，云南大學(xué)旅游文化學(xué)院大二女生張超及其男友謝宏、陳光呂三人，將當(dāng)?shù)貜氖陆ㄖ�工程的老板木鴻章殺死并碎�?65塊，隨后拋尸在玉龍縣的護城河。此案一度在社會上傳得沸沸揚揚。

　　麗江中級人民法院一審后，以搶劫罪判處張超、謝宏死刑，陳光呂死刑，緩期兩年執(zhí)行。三名被告人不服，均提起上訴。

　　在昨天的庭審中，張超一直堅持自己是因為被木鴻章強暴之后，對方答應(yīng)給5萬元錢又沒兌現(xiàn)諾言，才實施“討債”行為的。

　　張超稱，她和木鴻章認識后，在一起交往過多次，主要是一起吃飯，“不超過八次”。這期間，木鴻章給了張超3000元錢。2007年9月15日，張超第一次被木鴻章強暴。隨后，木鴻章答應(yīng)給張超五萬元，并當(dāng)場給了她一萬元。不久，木鴻章又以給她剩余的錢為由，將她帶到去永勝的路上再次強奸。她因此特別痛苦，并“決定要把這錢要回來”。

　　張超表示，她讓她男朋友謝宏出面，也是為了討回木鴻章欠她的錢�！拔揖褪窍胱屛夷信笥褞臀野彦X要回來，因為我知道我自己是要不回來的！”張超說，她并沒有參與殺人；當(dāng)時大家商量問她是否殺死木鴻章，她不敢做決定，最后她從衛(wèi)生間出來的時候，木鴻章已經(jīng)死了。

　　不過張超也承認參與了分尸，“我負責(zé)分膝蓋以下的部分”；并參與了拋尸，“拋了一袋”。

　　筆者看到，在法庭上，與一審宣判時候張超由于緊張昏厥不同，庭審辯論中的張超異常鎮(zhèn)定，思路非常清晰。

　　據(jù)檢察院的公訴，張超的男朋友曾在看守所中分三次從牙膏、包子中傳紙條給張超翻供，并要求張超一起將責(zé)任推到陳光呂身上。

　　不過，三個紙條沒傳遞成功，均被看守所成功查獲。

　　對此，謝宏表示，當(dāng)時自己是感情用事，懷有僥幸心理，這才想出傳紙條把責(zé)任推到陳光呂身上。

　　謝宏說，自己只是為了教訓(xùn)木鴻章，并沒有蓄意殺人；但同時也承認，對事情進行了策劃，并購買了手套、塑料袋等工具，在策劃事件時候已經(jīng)想到會有意外發(fā)生(會導(dǎo)致木鴻章死亡)。

　　據(jù)謝宏交代，他和陳光呂兩人用繩子將木鴻章殺死。隨后，因為怕尸體留著會麻煩，三人才決定毀尸滅跡，進行了碎尸。隨后，由謝宏駕駛被害人木鴻章的越野車，在部分裝尸塊的塑料袋中裝上石塊，拉到玉龍縣的護城河邊進行了拋尸。

　　謝宏表示，事先他不認識木鴻章，不知道女友張超與木鴻章有來往，更不知道木鴻章的經(jīng)濟狀況；是木鴻章強暴張超后欠張超錢才進行討債的。

　　庭審當(dāng)天，云南大學(xué)旅游文化學(xué)院的一些學(xué)生去旁聽了整個庭審，張超的一位辯護律師提出，此案的發(fā)生與張超所在學(xué)校管理不嚴有一定的關(guān)系，應(yīng)該對社會有所警示，學(xué)校也是不是考慮從人道主義的角度，來承擔(dān)一定的責(zé)任呢？

　　庭審當(dāng)天，公訴方與辯護方進行了激烈的辯論，公訴方的意見是駁回三名被告人的上訴，維持原判。

　　本案將擇日宣判。

　　儲皖中 施懷基