昨日上午，麗江市玉龍縣人民法院二號(hào)法庭，云南省高級(jí)人民法院的三位法官端坐審判席上，對(duì)震驚全國并曾在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)上產(chǎn)生過惡劣影響的"云大女大學(xué)生碎尸案"進(jìn)行二審。

　　兩個(gè)半小時(shí)的審理中，三名在一審中被處以死刑(包括一名死緩)的被告人情緒平和，尤其是一審中曾當(dāng)庭痛苦并下跪向受害人家屬道歉的云南大學(xué)旅游文化學(xué)院學(xué)生張超，她看上去非常柔弱，但在描述參與對(duì)受害人進(jìn)行分尸的情況時(shí)，非常鎮(zhèn)定，甚至顯得很冷酷。庭上，她多次抖動(dòng)雙手和挪動(dòng)腳步，以至于連接在一起的手銬腳鐐在庭上嘩嘩作響，似乎昭示著她內(nèi)心強(qiáng)烈的掙扎。

　　經(jīng)過審理，省高院法官宣布：由于案情非常重大，將在報(bào)本院審判委員會(huì)研究后，擇日作出終審判決。

　　1、柔弱的外表和三次詭異的微笑

　　由于考慮到前來旁聽的人可能很多，省高院對(duì)本案的二審，昨晨8點(diǎn)多才臨時(shí)決定從麗江市中級(jí)人民法院，改在硬件設(shè)施更好、也更寬敞的玉龍縣法院進(jìn)行--這里也是本案一審開庭的地方。但出人意料的是，當(dāng)天參與旁聽的人，總共不過三四十名，似乎該案受關(guān)注的程度已經(jīng)淡化了不少。

　　顯然，張超、謝宏、陳光呂三人的情緒也已經(jīng)平和了許多--相比于一審，整個(gè)審理中，他們均沒表現(xiàn)出有多么緊張或激動(dòng)的樣子。在剛開庭不久，張超被帶出法庭候?qū)彆r(shí)，她向旁聽席上揮舞了一下手中的一審判決書，同時(shí)竟微笑了一下。這種令人費(fèi)解和詭異的笑，她在受審中還出現(xiàn)過兩次。

　　本案案發(fā)后，云南大學(xué)旅游文化學(xué)院經(jīng)濟(jì)系工商管理專業(yè)大二女生張超平時(shí)的幾張照片，在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳，許多人通過照片對(duì)她所得出的印象是：相當(dāng)漂亮，堪稱楚楚動(dòng)人。

　　法庭上的張超，給人的依然是如此印象：白色的薄薄的緊身毛衣、灰色休閑褲和一雙深色的運(yùn)動(dòng)鞋，頭發(fā)比較濃密，留著齊肩的劉海，不時(shí)會(huì)把她細(xì)致的臉龐遮掩起來。

　　三被告受審時(shí)依然都還戴著手銬和腳鐐，兩者連接在一起的。謝宏和陳光呂始終比較安靜，幾乎一動(dòng)不動(dòng)，張超則不下十幾次挪動(dòng)腳步，抖動(dòng)雙手，有時(shí)，又抬起手摸摸嘴巴，捏捏鼻子或揉揉眼睛，稍一動(dòng)彈，手銬腳鐐便會(huì)嘩嘩作響。但她臉上，始終看不到明顯的痛苦和追悔的表情。她坐在被告席上，放在大腿上的雙手中，一直緊緊攥著一審判決，手指不

　　知去翻一下，更多的時(shí)候，則挨著那雙冰冷的手銬，偶爾動(dòng)一下，似乎略有些不知所措。

　　2、她和被害人的關(guān)系及"強(qiáng)暴"一說

　　關(guān)于作案的動(dòng)機(jī)，張超堅(jiān)持其歸案后就給出的一個(gè)說法：她所做的一切，都僅僅只是為了討回一筆自己該得的錢，一筆被害人云南麗江公路管理總段路橋施工隊(duì)項(xiàng)目經(jīng)理木鴻章欠自己的"債務(wù)"。

　　"我沒搶劫，也沒主動(dòng)殺人和策劃殺人。"張超說：大約2007年6月，她在"天上人間"夜總會(huì)認(rèn)識(shí)木鴻章后，木偶爾會(huì)帶她出去應(yīng)酬，主要是陪人吃飯，大約有8次，只有一開始給了她3000元錢。木向人做介紹時(shí)，一般都說她是"云大的學(xué)生小楊"(注：張超的另一個(gè)名字叫楊樂)。

　　對(duì)于與木鴻章的關(guān)系，張超一開始只是輕描淡寫，隨著調(diào)查的深入，這種"關(guān)系"浮現(xiàn)在了法庭之上。

　　張超承認(rèn)，那時(shí)她是在那家夜總會(huì)坐臺(tái)，而認(rèn)識(shí)她后來的男朋友也是在這期間。有些云大旅游文化學(xué)院的同學(xué)知道了木鴻章的存在，就提醒她要消息點(diǎn)，"這種來玩的老板，不會(huì)有啥太好的行為。"她則告訴同學(xué)，木只是她的一個(gè)"客戶"，對(duì)她挺好的。

　　"但是，他后來就強(qiáng)暴了我。"張超說。

　　"這始終只是你自己的說法而已，有什么證據(jù)加以證實(shí)嗎？"云南省人民檢察院公訴二處可文檢察官當(dāng)即質(zhì)問。

　　"難道我被強(qiáng)暴時(shí)，可能有人在旁邊參觀嗎？"張超異常冷靜地反問。

　　根據(jù)張超的陳述：一次，木鴻章帶她外出跟人吃飯后，把車開到一處偏僻的地方，在車上對(duì)她實(shí)施了強(qiáng)暴。她非常生氣，木便答應(yīng)給5萬元作賠償，次日，就給了1萬，還有一臺(tái)筆記本電腦。但另外四萬，木一直拖著不給，她前去催要的過程中，又遭到第二次強(qiáng)暴。

　　這番說辭，一審判決中沒有認(rèn)定。"難道坐臺(tái)小姐就不可能被強(qiáng)暴嗎？她是坐臺(tái)小姐，難道就意味著她愿意被性侵害，可以被性侵害？"張超的辯護(hù)律師范曉媛發(fā)出這樣的質(zhì)問。