今天是“十一”黃金周長(zhǎng)假的最后一天，至此，今年實(shí)施的長(zhǎng)假制度重大改革———取消“五一”長(zhǎng)假、形成四個(gè)小長(zhǎng)假，經(jīng)歷了一輪完整實(shí)踐。今早，很多市民向本報(bào)表示，抱著與四個(gè)“小長(zhǎng)假”對(duì)比的心態(tài)過“十一”長(zhǎng)假，感覺七天長(zhǎng)假遠(yuǎn)勝雙休日“加長(zhǎng)版”，今后長(zhǎng)假制度仍有適時(shí)調(diào)整的必要。

　　春節(jié)長(zhǎng)假后等了8個(gè)月，才又放上七天長(zhǎng)假，感覺如何？在廣東某省直單位上班的林小姐認(rèn)為“小長(zhǎng)假”與“黃金周”區(qū)別很大：小長(zhǎng)假三天時(shí)間對(duì)她這樣的外地人，既不可能回家，又不大可能出遠(yuǎn)門玩，只能算是雙休日的“加長(zhǎng)版”，一下就過了。而這個(gè)七天長(zhǎng)假，她選擇飛回家鄉(xiāng)與父母團(tuán)聚，感覺時(shí)間好用多了。

　　充分體會(huì)到休閑樂趣，也是很多市民的共同感覺。華南師范大學(xué)的劉老師說，今年幾個(gè)3天“小長(zhǎng)假”，就算近郊游都覺得時(shí)間很緊，難以盡興，而這個(gè)七天長(zhǎng)假，他過得很休閑、滿意：花一天時(shí)間一家三口去參觀新開的廣東科學(xué)中心，花一天時(shí)間帶小孩去購(gòu)書中心買書，還花了來回兩天時(shí)間，回家鄉(xiāng)參加了初中同學(xué)的20周年聚會(huì)。

　　“與其空談帶薪年假，不如七天長(zhǎng)假實(shí)在！”廣州一位姓黃的公務(wù)員道出了很多勞動(dòng)者的心聲。他說，從道理上說，他可以享受帶薪年假，但工作任務(wù)繁重，再考慮到事業(yè)發(fā)展，他根本就不敢向領(lǐng)導(dǎo)提帶薪年假。

　　廣東省人大代表祁海認(rèn)為，取消“五一”長(zhǎng)假、代之以四個(gè)小長(zhǎng)假的方案，看來確有進(jìn)一步完善的必要。

　　祁海認(rèn)為，設(shè)立中秋等小長(zhǎng)假，有一定積極意義，但小長(zhǎng)假功能往往是事務(wù)性的(如中秋一般要與家人團(tuán)聚)，休閑功能難以達(dá)到，雖然相比原來“五一”長(zhǎng)假，新辦法總放假天數(shù)增了一天，但很多市民覺得“不好用”、“不盡興”，關(guān)鍵就在于欠缺休閑體驗(yàn)。

　　至于有人認(rèn)為落實(shí)帶薪年假后，就可以取消長(zhǎng)假，且不說帶薪年假難落實(shí)，這實(shí)際也混淆了黃金周長(zhǎng)假與帶薪年假的區(qū)別。黃金周放假有利于公眾形成團(tuán)聚、集中休閑等熱鬧氛圍，這種逐步形成的新休閑習(xí)慣，是“帶薪年假”難以取代的。

　　為此，祁海認(rèn)為，今后即使帶薪年假普遍落實(shí)，長(zhǎng)假也不宜輕易取消。當(dāng)前，更是不僅不能像某些學(xué)者所言的要取消“十一”長(zhǎng)假，還應(yīng)積極考慮恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假！(記者馬漢青)