“華南虎”事件最近又有了新的進(jìn)展：陜西省旬陽(yáng)縣人民法院發(fā)布公告，定于9月27日上午8時(shí)30分公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人周正龍?jiān)p騙、非法持有彈藥一案，準(zhǔn)許公民旁聽(tīng)。“周正龍目前表現(xiàn)不錯(cuò)！”旬陽(yáng)縣檢察院一位檢察官表示，周正龍的認(rèn)罪態(tài)度很好。(9月25日《華西都市報(bào)》、《成都商報(bào)》等)

　　為何受審的只有周正龍一人？在“華南虎照片事件”中扮演其他角色的“演員”難道就不該隨同周正龍一同過(guò)堂？但很遺憾，目前我們只能看到周正龍一個(gè)人孤零零地走上被告席。

　　“周正龍目前表現(xiàn)不錯(cuò)”、認(rèn)罪態(tài)度很好，作為一名法律工作者，我相信法院的這種說(shuō)法。但是，當(dāng)走進(jìn)法庭后，面對(duì)昔日有過(guò)多次接觸的媒體記者以及旁聽(tīng)席上那些渴求真相的民眾和部分法學(xué)專家，周正龍是否會(huì)抖出一些“猛料”，抓住最后的機(jī)會(huì)為自己“立功贖罪”？一切都有可能。

　　來(lái)自司法的實(shí)踐告訴我們，被告人在法庭上突然翻供，抖出幕后真相是較為常見(jiàn)的。造成這種現(xiàn)象的原因有很多種，比如，在偵查階段，由于辦案人員自身素質(zhì)以及過(guò)于注重案件的進(jìn)程等原因，在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行偵查訊問(wèn)時(shí)，往往只將訊問(wèn)視為一種偵查取證的主要手段和工作，而忽略了聽(tīng)取犯罪嫌疑人的申辯和理由。在這種情況下，走進(jìn)法庭受審的被告很可能當(dāng)庭翻供。

　　值得注意的是，目前有關(guān)周正龍辯護(hù)律師的人選問(wèn)題也值得我們關(guān)注。周正龍的妻子羅大翠表示，多位愿免費(fèi)代理此案的外地律師均遭安康方面拒絕，而律師張勇沒(méi)有得到羅大翠的委托卻得到了官方的認(rèn)可和周正龍的簽字，這些都難免讓人產(chǎn)生聯(lián)想。再聯(lián)系到律師張勇最近的一些表態(tài)，諸如在其他律師聲稱周正龍不構(gòu)成犯罪、打算做無(wú)罪辯護(hù)的情況下，他卻聲稱周罪行嚴(yán)重，而且沒(méi)有決定為周做無(wú)罪辯護(hù)，這些都非常令人費(fèi)解。正如專家指出的那樣，不能站在嫌犯一邊，站在警方一邊，這就失去了做律師的起碼資格。

　　筆者始終認(rèn)為，不管犯罪嫌疑人周正龍是否真正有詐騙、非法持有彈藥等行為，在他尚未正式走進(jìn)法庭受審之前，有關(guān)他的偵查訊問(wèn)以及司法措施，都必須基于公正，必須符合法的本質(zhì)。如果周正龍只是“華南虎事件”的一個(gè)“替身演員”，在辯護(hù)律師實(shí)質(zhì)意義上沒(méi)有代表其真實(shí)意志的情況下，檢方和法院就應(yīng)本著司法公正、公平和正義的原則，明察秋毫，將案件弄個(gè)水落石出。