昨日新華社消息,深圳一家歌舞廳發(fā)生火災(zāi),截至昨日已確認(rèn)43人遇難,88人受傷。福無雙降,禍不單行。昨日凌晨,鄭州一民營煤礦發(fā)生事故,目前已有31人遇難,還有9人下落不明。
盡管都是新華社消息,但從各媒體刊發(fā)消息的位置上看,都作了淡化處理。今年以來,天災(zāi)人禍,接二連三,從地震到火車出軌、潰壩,從幾萬人到幾百人、幾十人的死亡確乎讓一些人產(chǎn)生悲情疲勞,顯得有點麻木了。
上周五,胡錦濤總書記發(fā)表重要講話時,特別強調(diào),今年以來,一些地方發(fā)生重大生產(chǎn)安全事故和食品安全事故給人民群眾生命財產(chǎn)造成重大損失。我們對這些事件及其后果的嚴(yán)重性必須充分估計,對其中的慘痛教訓(xùn)必須牢牢記取。溫家寶總理也在報告中指出,絕不能以損害人民生命健康來換取企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長。
天災(zāi)多難避免,人禍大可預(yù)防。關(guān)鍵的問題是,我們要真正樹立起“以人為本”的理念,時刻把人民的生命安全放在一切工作的首位。每一個人都應(yīng)該明白這個最基本的道理:企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長的目的是為了人民幸福安康,人若沒了,發(fā)展還有何意義?要錢不要命的發(fā)展模式是不可持續(xù)的,這種狀況再也不能繼續(xù)下去了。
對于安全的問題,每一個人都應(yīng)當(dāng)高度重視起來。事實已經(jīng)一再證明,僅僅寄希望于企業(yè)的承諾和老板們的良知,已經(jīng)不能夠保證人民的生命健康。有些人口口聲聲講什么“企業(yè)社會責(zé)任”,骨子里卻是只要賺錢,根本不顧工人和消費者的死活。就以剛剛發(fā)生的歌舞廳火災(zāi)和礦難為例,暫且不論監(jiān)管者、經(jīng)營者的責(zé)任,這些有待查明原因,分清責(zé)任,依法嚴(yán)懲。我在想,到這家歌舞廳娛樂的人們,可能大部分是青年人,是否也過于欠缺自我保護的安全意識。我們的一些青年人,一時激動喜歡抵制這個貨、那個貨,為什么不能夠為了自身的安全,主動抵制那些不安全的娛樂場所?
我要聲明:我絲毫沒有為監(jiān)管者、經(jīng)營者開脫責(zé)任的半點企圖,也不存在對娛樂而死的人們進行任何指責(zé)。無論是死于娛樂,還是死于礦難,都是人間悲劇,值得我們哀悼與同情。但是,我們也不能否認(rèn),死于娛樂場所與死于礦難有極大的不同。畢竟,幾乎所有死難礦工兄弟都是為了生存,為了養(yǎng)家糊口,他們大多是別無選擇。這里面也有一個拒絕冒死工作的權(quán)利問題,即主張安全生產(chǎn)的權(quán)利、拒絕不安全生產(chǎn)的權(quán)利問題,那是一個需要組織起來與不法礦主進行抗?fàn)幍膯栴}。娛樂場所與工作場所則不同,消費者完全可以個人自由選擇,盡可能不到有安全隱患的場所玩耍。古人尚且有“不立危地”的智慧,難道我們?yōu)榱藠蕵肪鸵绞俏kU越向前嗎?人固有一死,或重于泰山,或輕于鴻毛。娛樂至死,死于歌舞廳,既不能說重于泰山,也不能說輕于鴻毛,司馬遷會怎么說呢?史官無言,惟有淚千行。(蘇文洋)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋