近年來，城管與商販的關(guān)系，打一個(gè)不十分恰當(dāng)?shù)谋确�，就像“貓與老鼠”的關(guān)系。在城管的圍追堵截下，商販們四處躲藏，難得見到城管與小販輕松隨和的場(chǎng)景，城管與商販能夠“擯棄前嫌”，坐在一起聊天，雖然不能因此就說城管與商販的關(guān)系很融洽，至少，商販們對(duì)城管的敵視和畏懼心理不再那么強(qiáng)烈。

　　筆者以為，能與小販聊天的城管，即使不是一個(gè)好城管，但至少也不能算是一個(gè)惡城管。與商販聊天，或許違反了單位的管理制度，應(yīng)該受到處分，但開除與小販聊天的城管，這種做法是不是有點(diǎn)小題大做了。與商販聊天就被開除，相比之下，那些對(duì)商販動(dòng)輒報(bào)以粗口，甚至拳腳相加的城管，他們?yōu)槭裁床槐婚_除？或許，與小販聊天是“缺乏工作責(zé)任心，未認(rèn)真履行工作職責(zé)，在工作期間不作為”的表現(xiàn)，但重慶南岸區(qū)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)據(jù)此得出“在群眾中的確造成了不良影響，損害了綜合行政執(zhí)法隊(duì)伍的整體形象”的結(jié)論，似乎讓人覺得有點(diǎn)牽強(qiáng)。與商販聊天造成了什么不良影響？是商販不高興，還是群眾不歡迎？又“損害了綜合行政執(zhí)法隊(duì)伍的什么形象”呢？重慶南岸區(qū)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)不能以一句“損害了綜合行政執(zhí)法隊(duì)伍的形象”這樣語焉不詳?shù)慕Y(jié)論來處罰與小販聊天的城管，這樣處罰，至少，理由不能令人信服。

　　在當(dāng)前全國城管與商販關(guān)系不甚樂觀的現(xiàn)實(shí)境況下，我們不妨換個(gè)角度看城管與小販聊天。盡管該城管可能“缺乏工作責(zé)任心”，也“未認(rèn)真履行工作職責(zé)”，但是，從與小販聊天來看，能與商販打成一片的城管，至少比那些整天粗暴歐打商販的城管要更人性化、更文明，也更容易贏得商販的尊敬。(池墨）