作為招生辦的工作人員，陳某、黃某、程某共同導(dǎo)演了一幕大戲：為7000名考生偽造準(zhǔn)考證參加成人高考。不過(guò)，事畢之后，他們的身份卻由“導(dǎo)演”變成了“演員”，所獲得的“報(bào)酬”也變成了三年至一年不等的有期徒刑。

　　8月12日，筆者采訪了承辦這起考試舞弊大案的武漢市檢察機(jī)關(guān)。

　　7000人持假證考試

　　2006年10月14日，湖北省成人高考第一天。上午9時(shí)許，考試準(zhǔn)時(shí)開(kāi)始，武漢市武昌區(qū)梅苑考點(diǎn)工作人員開(kāi)始抽查考生準(zhǔn)考證。突然，一個(gè)考生的準(zhǔn)考證引起巡視人員的注意。經(jīng)過(guò)仔細(xì)檢查核對(duì)，巡視員發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)考證竟然是偽造的。

　　幾天后，一封匿名舉報(bào)信寄到了武漢市檢察機(jī)關(guān)，揭開(kāi)了一個(gè)驚人的秘密。經(jīng)過(guò)初查，檢察官發(fā)現(xiàn)持有偽造準(zhǔn)考證的考生遠(yuǎn)不止查獲的一人，成人高考當(dāng)天，持偽造準(zhǔn)考證參加考試的考生竟然高達(dá)7000多人，而且這些考生均是外省籍生源。

　　根據(jù)國(guó)家教育部、湖北省教育廳杜絕有組織、大規(guī)�？忌�跨省參加成人高考的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)判斷“該案背后可能隱藏著重大瀆職犯罪”。果不其然，一個(gè)由三名招生管理人員經(jīng)營(yíng)的招生黑幕漸漸浮出水面。

　　招辦聯(lián)手造假

　　2006年，陳某被任命為武昌區(qū)招辦主任。當(dāng)年9月，湖北教育學(xué)院招辦一位副主任找到陳某，請(qǐng)求幫忙解決該校2000多名外省籍考生的報(bào)名資格問(wèn)題，陳某爽快答應(yīng)。之后，那位副主任遞上一個(gè)5000元的信封。就在同一時(shí)間段，另外幾所學(xué)校也找到陳某，請(qǐng)求解決同樣的問(wèn)題。

　　陳某明明知道，這些要求違反國(guó)家規(guī)定，但在接受請(qǐng)托之后決定幫忙。于是，陳某讓招辦的信息員黃某想辦法，黃某心里也沒(méi)底。由于每年成人高考的考生數(shù)據(jù)，都由黃某制成光盤(pán)送到省教育考試院，因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系與省教育考試院信息員程某熟悉，程某便成了他攻克這個(gè)難題的關(guān)鍵人物。

　　一天晚上，黃某設(shè)下飯局邀請(qǐng)程某。飯桌上，一番推杯換盞之后，程某在笑納一個(gè)“信封”后表示：“省市兩級(jí)招辦對(duì)考生的身份檢查，只看考生的身份證頭兩位代碼是不是湖北省所屬的代碼42，只要把非42的改過(guò)來(lái)就可以了！”接著，兩人商定黃某在上報(bào)考生數(shù)據(jù)時(shí)，將外地考生的身份證前兩位都改為42；待考生的身份通過(guò)審查后，再由黃某以上報(bào)的信息有誤需要修改為由，用存有真實(shí)考生信息的光盤(pán)換回存有虛假信息的光盤(pán)。

　　操作意外，將錯(cuò)就錯(cuò)

　　然而，事情并沒(méi)有像預(yù)想的順利�？忌�的身份審查結(jié)束后，因?yàn)槌棠骋蚬�差出現(xiàn)了意外，存有虛假信息的光盤(pán)沒(méi)能及時(shí)換回，考生的準(zhǔn)考證按照錯(cuò)誤的信息制作了出來(lái)。

　　“弄不好要出事的�！睙o(wú)奈之下，陳某指使黃某想辦法修改。黃某同樣擔(dān)心事情暴露，再次找到程某。此時(shí)，程某已經(jīng)無(wú)能為力，只好幫黃某聯(lián)系印制準(zhǔn)考證的公司。由于手續(xù)不全，公司拒絕了黃某。但黃某頗有心計(jì)，“順手”拿走了一扎準(zhǔn)考證芯。

　　心急如焚的黃某，迅速找到另一家印刷廠，并提供了一套真準(zhǔn)考證的樣芯，要求加急印制。三天后，黃某拿到了數(shù)千套偽造的準(zhǔn)考證，隨之發(fā)放給幾所院校，這才安下心來(lái)。

　　忐忑中，他們等來(lái)了成人高考那一天，但一切并沒(méi)有按照計(jì)劃發(fā)展。

　　近日，陳某、黃某因受賄罪分別被判處有期徒刑三年、緩刑四年和有期徒刑一年、緩刑二年，程某因招收學(xué)生徇私舞弊罪被判處有期徒刑一年、緩刑一年。(作者：周晶晶 蒲哲）