一對(duì)不懂上網(wǎng)的農(nóng)民,近日因“在網(wǎng)上發(fā)布損害他人名譽(yù)的文章”吃了官司,4天前被璧山縣法院一審判令賠償原告6000元并網(wǎng)上公開道歉。

　　對(duì)此,璧山七塘鎮(zhèn)三步梯村的這對(duì)農(nóng)民夫婦覺得很冤：“我們是給人背了黑鍋,我們不會(huì)屈服,會(huì)繼續(xù)上訴。”

　　互聯(lián)網(wǎng)上貼出“罷免書”

　　今年1月14日,一個(gè)題為《罷免書》的原創(chuàng)帖掛上了網(wǎng)絡(luò)論壇,并迅速引起網(wǎng)民關(guān)注。

　　帖子羅列了10多條理由,要求罷免璧山三步梯村村主任程汝炎。罷免理由包括程“破壞村委會(huì)換屆選舉工作”、“變賣救災(zāi)物資”等嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)行為。帖子落款為“三步梯村全體村民”。不少網(wǎng)友跟帖稱應(yīng)“嚴(yán)懲此人”。

　　記者搜索網(wǎng)上發(fā)現(xiàn),在同一論壇,4月3日有人以“駱君秀”為注冊(cè)名,發(fā)布了《檢舉嚴(yán)重腐敗的村官,為什么歷經(jīng)數(shù)月沒有效果？》的帖子,再次歷數(shù)了村主任程汝炎的“罪狀”及有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果,帖子也表達(dá)了對(duì)調(diào)查結(jié)果的不滿意。帖子中提到了檢舉發(fā)起者之一的胡克成,而駱君秀正是胡妻。

　　致歉信需經(jīng)法院審查

　　4月,程汝炎以胡克成夫婦“在網(wǎng)上發(fā)布損害其名譽(yù)的文章”為由告上璧山法院,要求賠償1萬元,并追究法律責(zé)任。

　　本月17日,璧山法院判決胡克成、駱君秀3日內(nèi)向原告賠付精神撫慰金6000元,并立刻停止侵權(quán)行為,且在三步梯村公開欄、中新網(wǎng)等網(wǎng)站上登載致歉信。致歉信登載前需經(jīng)法院審查。

　　胡克成夫婦深感委屈地對(duì)記者稱,村主任程汝炎的問題在村里眾人皆知,自己手中的確有舉報(bào)材料,都是從村民處搜集來的,“大家寫在小紙條上交給我的�！�

　　胡承認(rèn)自己和妻子是檢舉事件的主要發(fā)起人,“我們還組織村民聯(lián)名簽字,向上級(jí)部門遞交過材料�！钡�調(diào)查結(jié)果令人不滿意,胡克成想通過其他渠道反映。

　　夫妻倆拒絕公開道歉

　　1月17日,夫妻倆趕到璧山縣城,隨意找了一家網(wǎng)吧準(zhǔn)備打印材料,“幫我們打字的小伙子看了材料后,建議發(fā)郵件給上級(jí)領(lǐng)導(dǎo),效果可能好得多。”夫妻倆說,小伙子很熱心,還時(shí)不時(shí)提出修改意見�！拔覀儾恢�他發(fā)出郵件沒有,也不知發(fā)到哪里去了。后來我們?cè)贈(zèng)]進(jìn)過網(wǎng)吧,也無法找到那小伙子�！�

　　胡克成堅(jiān)持認(rèn)為,自己當(dāng)初找人發(fā)的是“郵件”,而不是帖子。夫妻倆說,他們不會(huì)道歉,要繼續(xù)上訴。

　　記者網(wǎng)上搜索,沒有查到1月17日有相關(guān)帖子,倒是1月1日天涯論壇上有《程汝炎,你配任職村主任嗎？》的帖子,還有1月14日的網(wǎng)帖《罷免書》。

　　前日下午,記者聯(lián)系上三步梯村村主任程汝炎,他一概用“不知道”回答記者,然后讓記者與其律師聯(lián)系。記者索要律師電話,他稱律師外出不方便接電話,隨后掛斷電話。昨日,記者再次聯(lián)系程汝炎,他稱被告夫婦仍未向他公開道歉。

　　信息未經(jīng)證實(shí)

　　不要網(wǎng)上傳播

　　君融律師事務(wù)所董律師稱,胡克成夫婦所搜集的材料是否屬實(shí),需相關(guān)部門調(diào)查認(rèn)定。若對(duì)調(diào)查結(jié)果不滿,可經(jīng)合法渠道繼續(xù)申述。

　　如果將未得到證實(shí)的信息散播到網(wǎng)上,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。胡克成夫婦認(rèn)為自己不懂網(wǎng)絡(luò),所以“上網(wǎng)散布”的罪名不應(yīng)成立,這也是不對(duì)的。(重慶晨報(bào) 肖慶華 李好）