在上海襲警案中，有傳言說楊佳遭警察毆打喪失生育能力。但很快這一傳言就被警方否認(rèn)，而且“散布謠言者”已被抓捕。在這里，我的理性難以讓我去判斷這一切的真相。但據(jù)現(xiàn)在沒有異議的材料，已經(jīng)可以對(duì)楊佳的殺人心理進(jìn)行分析。

　　盤查自行車這樣的事件對(duì)于很多人來說或許不足以成為殺人的刺激或?qū)Щ鹚�，原因有三：第一，他們已�?jīng)習(xí)慣了，已經(jīng)把這種刺激合理化；第二，他們屢遭侵犯也沒有絕望；第三，他們的心理結(jié)構(gòu)不存在過于自尊的需求或破壞性沖動(dòng)。

　　從媒體披露的資料上看，楊佳性格孤僻，并且在其12歲時(shí)父母就離異。性格孤僻者大多具有強(qiáng)烈的自我關(guān)注，自尊心較強(qiáng)，這些人往往具有巨大的創(chuàng)造性，但在受傷害中也可能對(duì)外界產(chǎn)生敵視。我不認(rèn)為楊佳一開始就有破壞性，這從他喜愛看書就可以判斷。但不幸的是父母的離異讓一個(gè)自尊心較強(qiáng)的人有了一種被拋棄感。生命潛力受挫，自然而然地產(chǎn)生破壞性。從資料上看，不排除楊佳具有某種人格障礙，但絕對(duì)不是有些人所說的心理變態(tài)。

　　一個(gè)自尊心過強(qiáng)的人，讓他在世界面前處于心理弱勢(shì)。自尊心強(qiáng)和心理弱勢(shì)的反差導(dǎo)致他在捍衛(wèi)心理生存的時(shí)候，采取的手段要比一般人劇烈。因此，小販只有在屢遭侵害而絕望的時(shí)候才會(huì)對(duì)侵害者進(jìn)行報(bào)復(fù)，但楊佳卻不必等到這種絕望的生活境地，在申訴無果后，他在心理上已經(jīng)絕望。在心理學(xué)上，我們可以把小販和楊佳都稱之為絕望型的報(bào)復(fù)，但在社會(huì)學(xué)上，小販?zhǔn)�，楊佳卻不是。

　　楊佳跟小販的區(qū)別，就在于他們對(duì)侵害的認(rèn)同心理不一樣。小販經(jīng)常遭城管驅(qū)趕，因?yàn)榉N種原因，他們已經(jīng)把這種對(duì)他們的侵害合理化了，但楊佳卻難以認(rèn)同這種侵害。這從警方所披露的錄音可以看得一清二楚。楊佳很有法律意識(shí)，這透露出兩點(diǎn)，一是沒有犯事的他并不合理化這種警察對(duì)公民的盤查，二是他作為北京人，在上海警察面前并不是沒有心理優(yōu)勢(shì)。正是這兩點(diǎn)，和以上分析的心理一起決定了他后面的一系列行為。

　　襲警也好刺傷城管也好，遵循的都是“生命受挫”導(dǎo)致“攻擊轉(zhuǎn)向”這一精神分析所揭示的基本心理規(guī)律。因此，嚴(yán)格約束公權(quán)力，對(duì)公民的自由、人格保持最大限度的尊重，才是避免這類現(xiàn)象發(fā)生的必由之路。其它的措施，從根本上都是開錯(cuò)了藥方。 (新快報(bào) 記者 石勇)