動(dòng)輒出動(dòng)警力，為那些極有可能違法的行政行為、為同為利益主體的糾紛一方“保駕護(hù)航”，久而久之，政府的公信力就會(huì)大打折扣。

　　據(jù)《中國新聞周刊》報(bào)道，在甕安“6·28”打砸搶燒事件后被免職的甕安公安局長申貴榮對(duì)記者談了事件的前因后果。他談到甕安縣城曾發(fā)生過四起爆炸案，都沒有造成人員傷亡，“可以看出疑犯只是發(fā)泄氣憤，不想傷人”，“縣長、縣委書記現(xiàn)場解決移民糾紛被群眾扣下，不得不動(dòng)用警力解救，解救中傷到了部分百姓，最終的代價(jià)是鄉(xiāng)政府被砸”。這番話，讓人們認(rèn)識(shí)到什么才是甕安事件的“三尺之冰”。

　　申貴榮的敘述，讓稍有社會(huì)常識(shí)的人都能相信。那就是，動(dòng)輒出動(dòng)警力，為那些極有可能違法的行政行為、為同為利益主體的糾紛一方“保駕護(hù)航”，久而久之，政府的公信力就會(huì)大打折扣，公安部門威信掃地，打砸公安機(jī)關(guān)便不奇怪了。

　　那么，申貴榮難得的坦誠之言，其價(jià)值到底在哪里呢？筆者以為，主要在以下兩個(gè)方面：

　　其一，近幾年，在某些地方，在取得經(jīng)濟(jì)成就的同時(shí)，又透支了什么？申貴榮的坦言讓我們不得不質(zhì)疑：為什么一些涉及群眾切身利益的事，在大多數(shù)群眾都不理解、不支持的情況下，非要強(qiáng)制推行？為什么某些政府部門尚處萌芽狀態(tài)的違規(guī)行為沒人過問，非要等到激起群眾反感時(shí)，又來個(gè)“一刀切”整頓，最終激化矛盾呢？為什么兩個(gè)利益群體之間的糾紛，一定要出動(dòng)警力來“拉偏手”？在探究甕安事件為什么會(huì)發(fā)生時(shí)，如果僅從公安系統(tǒng)來找答案，顯然不可能把事件搞透，也得不到真正的教訓(xùn)。

　　其二，如果不是職務(wù)被免，如果申貴榮不是一個(gè)膀胱癌后期的病人，如果他不是對(duì)政治前途已不抱信心，他敢不敢、能不能如此坦誠地對(duì)記者說這番話？透支政治資源換取政績這樣的事，當(dāng)?shù)毓賳T都心知肚明，可有幾人能夠超脫于自身利益，敢于正視、揭露問題，從黨的事業(yè)、人民利益的高度來考慮工作？

　　甕安事件發(fā)生后，貴州省委書記石宗源已經(jīng)不止一次向公眾表示，當(dāng)?shù)馗骷?jí)黨政組織沒有做好相關(guān)工作，并向百姓表達(dá)了深深歉意。當(dāng)前更重要的，是從申貴榮這番坦誠之言入手深刻反思，對(duì)未來發(fā)展進(jìn)行新的定位，以實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，貫徹以人為本的發(fā)展觀，重新贏得百姓的信任。(齊魯晚報(bào) 馬龍生）