近日，北京市崇文區(qū)人民法院審理了前體操世界冠軍李小雙起訴肇事司機李本義道路交通事故損害賠償糾紛一案。

　　原告李小雙訴稱，2007年12月28日18時，其朋友李宇帥駕駛其所有的神行者FREELANDER2越野車在崇文區(qū)東二環(huán)主路廣渠門橋附近與被告李本義駕駛的小轎車相撞。經(jīng)事故認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任。雙方簽署了機動車交通事故快速處理協(xié)議書：被告李本義對事故負(fù)全部責(zé)任，李宇帥無責(zé)任。事后原告多次找被告要求修車未果，便自行進行了修理后向被告索要修車款，但至今協(xié)商未果，故訴之法院要求被告給付原告修車費18012元。

　　被告李本義辯稱，原告的朋友駕駛沒有牌照的車輛上路，違反了《中華人民共和國道路交通法》，由于原告的違法行為在先，故不予賠償。由于原告的違法行為導(dǎo)致交通事故發(fā)生，因此現(xiàn)場雙方簽署的《機動車交通事故快速處理協(xié)議書》應(yīng)屬無效協(xié)議。并且，原告的修車費用與保險公司的定損數(shù)額不一致，更換零件過多，不在賠償范圍。

　　法院審理后認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中李宇帥與李本義就交通事故所簽署的快速處理協(xié)議書系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)，應(yīng)予以確認(rèn)。根據(jù)該協(xié)議書，被告未按規(guī)定讓行是造成交通事故的直接原因，其對該事故負(fù)全部責(zé)任。原告名下的車輛在事發(fā)時是否懸掛機動車牌照，并非造成交通事故的直接原因，不能因此免除被告的民事賠償責(zé)任，故對被告以此為由，拒絕賠償?shù)霓q解理由不予采納。原告李小雙主張被告李本義賠償修車費18012元，系其因交通事故實際遭受的合理損失，于法有據(jù)，證據(jù)充分，應(yīng)予以支持。 (作者：王雄光）