因廣告牌上鐵梯半空墜落，將過路人楊女士砸死。為此，楊女士家屬將該廣告牌所在的建筑物所有者和經(jīng)營者一并告上法庭。本網(wǎng)今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審駁回康樂公司上訴，維持一審法院作出其與天水湖公司連帶賠償楊女士家屬34萬余元，其中，天水湖公司承擔(dān)全部賠償百分之八十責(zé)任的判決。

　　2002年9月，康樂公司與天水湖公司簽訂房屋租賃合同，康樂公司將78號房屋中的西樓首層及南樓二層出租給天水湖公司作為經(jīng)營用房，雙方約定天水湖公司不得任意設(shè)置標(biāo)牌廣告，如需設(shè)置，應(yīng)按康樂公司指定位置設(shè)置，所需報(bào)批手續(xù)及費(fèi)用自行負(fù)責(zé)。后天水湖公司經(jīng)康樂公司同意，在78號房屋中華康賓館用房頂層設(shè)立一標(biāo)有“天水湖休閑商務(wù)會館”字樣的大型霓紅燈牌匾，牌匾外掛有能移動的維修用鐵梯。2007年3月31日上午10時(shí)許，天水湖公司設(shè)置的牌匾外掛南側(cè)維修用鐵梯突然墜落，將徒步行走至此地的楊女士砸倒，楊女士當(dāng)即不幸身亡。

　　2007年4月，楊女士家屬起訴至一審法院稱，天水湖公司作為廣告牌所有權(quán)人，應(yīng)對楊女士的死亡負(fù)賠償責(zé)任，康樂公司是廣告牌所在建筑物的產(chǎn)權(quán)單位，疏于管理，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。要求二公司賠償各項(xiàng)損失50余萬元。

　　一審法院經(jīng)審理判決后，康樂公司不服，上訴到二中院。

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，天水湖公司作為牌匾及鐵梯的所有者，對鐵梯墜落并造成楊的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任，因天水湖公司未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，造成楊死亡的后果，嚴(yán)重侵犯了他人人身權(quán)利，行為上存在過錯(cuò)，對此，天水湖公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。康樂公司同意天水湖公司在其房屋頂層設(shè)立牌匾，并對報(bào)批手續(xù)和費(fèi)用進(jìn)行了約定，但康樂公司作為78號房屋的所有人，未與天水湖公司明確牌匾的日常維護(hù)、檢查、損害后果等義務(wù)、責(zé)任，且對其同意、并在其房屋上設(shè)立的設(shè)施應(yīng)負(fù)有監(jiān)督、管理的義務(wù)，現(xiàn)因天水湖公司的鐵梯墜落，給他人人身造成損害，表明康樂公司未盡到監(jiān)督、管理的義務(wù)，對這一損害后果康樂公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，作出上述判決。 (作者：靳洪）