原告北京秦豐雄特奶牛發(fā)展有限公司選派具有豐富專業(yè)知識(shí)的被告李某作為總負(fù)責(zé)人帶隊(duì)前往澳大利亞負(fù)責(zé)選購奶牛工作，原告認(rèn)為被告違背職業(yè)道德，故意不按業(yè)務(wù)常規(guī)操作，選購的奶牛嚴(yán)重不符合要求，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損失，故訴至法院要求被告賠償。近日，順義法院受理了此案。

　　原告訴稱，被告李某原在中國種畜進(jìn)出口有限公司工作，具有豐富的專業(yè)知識(shí)。2004年4月原告與被告簽訂勞動(dòng)合同，并先后于2006年1月18日、2006年12月5日繼續(xù)簽訂勞動(dòng)合同。

　　2006年6月23日，原告與澳大利亞某出口公司簽訂進(jìn)出口合同，約定原告向該公司購買奶牛。2007年年初原告決定安排被告作為總負(fù)責(zé)人帶隊(duì)前往澳大利亞負(fù)責(zé)選購奶牛以及奶牛到國內(nèi)后收獲、隔離、交貨等工作。為促使被告積極履行職責(zé)，在此之后，原告先后以各種形式支付被告該業(yè)務(wù)獎(jiǎng)金42760元。

　　2007年1月，被告帶隊(duì)出發(fā)到澳大利亞進(jìn)行選牛。2007年5月4日被告所負(fù)責(zé)選的2432頭奶牛抵達(dá)天津港。被告負(fù)責(zé)接收貨物，2007年5月6日向公司匯報(bào)部分奶牛與合同不符。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)觀察，約有800多頭牛年齡與體重偏小，與合同嚴(yán)重不符。2007年5月26日經(jīng)專家評(píng)定確認(rèn)此批進(jìn)口奶牛的年齡、體重與合同約定的標(biāo)準(zhǔn)相差巨大，約有800多頭不符合要求存在明顯問題。

　　因被告在選牛及收貨環(huán)節(jié)嚴(yán)重失職、營私舞弊，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損失。且因奶牛不符合合同要求，不能按時(shí)交貨故作降價(jià)處理，增加了巨額的飼養(yǎng)費(fèi)、降價(jià)損失、資金成本及處理費(fèi)用。此外，該批奶牛還存在大量異性雙胎、生殖系統(tǒng)發(fā)育不良等嚴(yán)重質(zhì)量問題，原告向澳方索賠，需要承擔(dān)相應(yīng)的仲裁費(fèi)用，以上總計(jì)不低于560萬元。

　　原告于2008年2月15日向順義區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁，但順義區(qū)仲裁委未支持原告的合理要求，故訴至法院，要求：1、被告向原告退還2007年的全年獎(jiǎng)金42760元；2、被告向原告賠償因被告工作嚴(yán)重失職而給原告造成的全部經(jīng)濟(jì)損失，不低于560萬元。

　　此案正在審理之中。(作者：王楊 徐�。�