中新社北京五月十八日電 題：為何民眾對內(nèi)地部分富豪賑災(zāi)不買賬？

　　中新社記者 俞嵐

　　一場突如其來的浩劫和一張非常時(shí)期的榜單，讓內(nèi)地富豪近來再次處于輿論的風(fēng)口浪尖。

　　“五•一二”汶川大地震發(fā)生后，港澳臺(tái)企業(yè)人士在第一時(shí)間迅速反應(yīng)，捐出大筆善款馳援災(zāi)區(qū)。王永慶、邵逸夫夫婦更以億元大手筆高居“賑災(zāi)榜”前兩位，位列第三的亦是臺(tái)商。

　　相較之下，內(nèi)地富豪，尤其是占據(jù)十大富豪榜“半壁江山”的地產(chǎn)富豪在此次賑災(zāi)中被指動(dòng)作“慢半拍”，且出手“太小氣”。捐資二百二十萬加之“員工捐款以十元為限”、“企業(yè)的捐贈(zèng)活動(dòng)不應(yīng)成為負(fù)擔(dān)”等言論，更是讓地產(chǎn)龍頭萬科及其董事長王石遭到網(wǎng)友口誅筆伐。

　　批評者稱，萬科去年錄得銷售收入逾五百二十三億元，凈利超過四十八億元，而其對這場中國建國以來最大的震災(zāi)的捐助不足其凈利的萬分之四，“表現(xiàn)令人失望”。

　　當(dāng)然，單以捐款數(shù)字論英雄，未必客觀。所謂善無大小，愛心無價(jià)。內(nèi)地富豪的整體慈善意識(shí)近年間已大為提高，過去只顧埋頭賺錢的富豪們，如今已開始對慈善事業(yè)愈益熱心，社會(huì)責(zé)任感更強(qiáng)。八十六歲的余彭年上月第三度榮登“胡潤慈善榜”榜首，自二00三年以來，已累計(jì)捐資超過三十億，幾乎是其個(gè)人全部的資產(chǎn)。

　　在是次抗震救災(zāi)中，內(nèi)地富豪的表現(xiàn)較之以往亦大有進(jìn)步。地震當(dāng)日，二〇〇八中國慈善排行榜“首善”、江蘇黃埔再生資源利用公司董事長陳光標(biāo)迅速組織了一支由一百二十人和六十臺(tái)挖掘機(jī)等大型工程機(jī)械組成的民間搶險(xiǎn)隊(duì)趕赴災(zāi)區(qū)，在四十八小時(shí)內(nèi)“幾乎與軍隊(duì)同時(shí)抵達(dá)”，迅速展開援救。陳光標(biāo)本人也救出了多名受困民眾，目前依然奮戰(zhàn)在抗震救災(zāi)第一線。而更多的富豪則在后方捐款捐物，不少人士捐資亦過千萬。

　　但為何民眾對內(nèi)地富豪的賑災(zāi)表現(xiàn)仍不買賬？這大概與其以往在慈善事業(yè)上常�！凹�體性失語”有關(guān)。內(nèi)地富豪群體迄今尚未樹立樂善好施的公眾形象，每年的“胡潤百富榜”前十大富豪幾乎很少能同時(shí)進(jìn)入“胡潤慈善榜”前十名。中華慈善總會(huì)的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，其近十年募集的慈善款項(xiàng)，來自內(nèi)地富豪的捐助占比不足一成五。

　　有人將富豪對慈善的不熱衷歸咎于內(nèi)地慈善體制的不完善和慈善文化的不成熟，索捐、逼捐、捐資使用不透明等大大打擊了富豪的慈善熱情。但事實(shí)上，恐怕財(cái)富觀念扭曲、慈善意識(shí)淡薄、社會(huì)責(zé)任感缺失才是導(dǎo)致不少富豪“慈善冷漠癥”的根本癥結(jié)所在。

　　震災(zāi)發(fā)生以來，各家媒體都接到無數(shù)企業(yè)或者公關(guān)公司打來的電話，稱“某某企業(yè)捐了多少多少，看能不能幫忙宣傳”；在央視記者對正在中國紅十字總會(huì)捐款的市民進(jìn)行采訪過程中，一塊紅色牌子，上書“xx企業(yè)捐款xx萬”不時(shí)在畫面中閃現(xiàn)。慈善變成了“慈善秀”，讓慈善完全變了味。如此慈善，也難怪民眾不買賬。

　　而近日一個(gè)乞討老人的善舉，讓民眾對富豪社會(huì)責(zé)任的拷問再度升溫。據(jù)媒體報(bào)道，這位名叫徐超的老人在捐了五元錢后，又找遍身上的零錢，特地到銀行兌換了一張百元現(xiàn)鈔，放進(jìn)了募捐箱。有網(wǎng)民由此發(fā)出了“‘賑災(zāi)榜’上的一些富翁怎么比乞丐還窮”的感嘆！

　　窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下。濟(jì)危紓難，是華夏民族的傳統(tǒng)美德。但我們不得不承認(rèn)，慈善事業(yè)目下在中國仍處起步階段，較之美國等慈善事業(yè)發(fā)達(dá)國家，在體制、機(jī)制上確有不足。雖然表面看來近幾年國內(nèi)的慈善活動(dòng)搞得很是熱鬧，但事實(shí)上，不管是富豪，還是普羅大眾的慈善觀念都還遠(yuǎn)未成熟。