近日，網(wǎng)上各大BBS，網(wǎng)友們加帖時(shí)，最常見(jiàn)到的一句話就是：“捐了嗎，捐多少？”

　　汶川地震，舉國(guó)關(guān)注。血濃于水，八方支援。企業(yè)和個(gè)人紛紛解囊相助，奉獻(xiàn)自己的一份愛(ài)心。與此同時(shí)，一些網(wǎng)友謾罵捐款數(shù)目小的企業(yè)和個(gè)人的言論在網(wǎng)絡(luò)上流行起來(lái)了。譬如罵姚明只捐了50萬(wàn)元、罵劉德華只捐了10萬(wàn)元、罵王石的萬(wàn)科只捐了200萬(wàn)元，就連三星捐了3000萬(wàn)元也被罵。

　　對(duì)此，網(wǎng)友發(fā)帖提出“捐款的數(shù)字大小與愛(ài)心無(wú)關(guān)”，一時(shí)間，論壇上贊成者和反對(duì)者展開了激烈的PK：數(shù)目可分多少？愛(ài)心可分大�。慷�網(wǎng)友們對(duì)于建立有效的捐款機(jī)制也提出了積極性的建言。

　　網(wǎng)帖

　　捐多少都是一份愛(ài)心

　　網(wǎng)友“牟滄浪”昨日在天涯社區(qū)發(fā)帖《捐款的數(shù)字大小與愛(ài)心無(wú)關(guān)》，帖子認(rèn)為，“把愛(ài)心跟數(shù)字掛鉤，捐得少就被罵，這種道德制高點(diǎn)貌似很強(qiáng)大，其實(shí)很傻。那些罵人家捐得少的人，其實(shí)自己捐得最少，這些人貌似最愛(ài)國(guó)，其實(shí)最不愛(ài)國(guó)�！�

　　這位網(wǎng)友指出謾罵的危害：“他們的謾罵，已經(jīng)毒化了我們的愛(ài)心水源。如果因?yàn)榫璧臄?shù)目少就被罵，捐款的企業(yè)和個(gè)人會(huì)越來(lái)越少。很明顯，數(shù)目的大小是很難預(yù)期的，你捐1000萬(wàn)元，但人家捐出1億元，你還是顯得寒磣。高標(biāo)準(zhǔn)只能導(dǎo)致愛(ài)心的遞減和退出�！�

　　“牟滄浪”強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“無(wú)論你捐出多少，都是一份愛(ài)心。愛(ài)心是不應(yīng)該受到謾罵的。無(wú)論你捐出多少，都應(yīng)該享受一份掌聲、一束鮮花，這樣參與進(jìn)來(lái)的人才會(huì)更多�！�

　　這個(gè)帖子短短時(shí)間得到上千名網(wǎng)友的跟帖，網(wǎng)友們各抒己見(jiàn)，鮮花與板磚一擁而上。

　　贊成

　　給每份捐助鞠躬道謝

　　網(wǎng)友“nbsearay”表示贊成樓主的主張：“捐款是愛(ài)心，數(shù)目不分多少，愛(ài)心不分大��！不要把愛(ài)心捐款，變成負(fù)擔(dān)和不情愿，不要把如此有意義的事情變成一次鬧劇，網(wǎng)民更應(yīng)該維護(hù)輿論導(dǎo)向。”網(wǎng)友“CSXO”也批評(píng)道：“對(duì)災(zāi)區(qū)捐款本來(lái)是一件好事，現(xiàn)在卻成了一種攀比、譴責(zé)的工具，某某明星才捐了多少，某某企業(yè)怎么不捐，他給啥海嘯捐了多少，給咱們的地震卻才捐了多少……諸如此類，甚至上升到‘抵制’層面。拜托！”

　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的“捐款比較單(某網(wǎng)站曾把捐了款的明星和還沒(méi)捐款的明星各列了一份單)”，網(wǎng)友“紅風(fēng)車”覺(jué)得很郁悶：“震災(zāi)前線數(shù)以萬(wàn)計(jì)的生靈還壓在廢墟下生死未卜，無(wú)數(shù)救援隊(duì)的勇士們?cè)谄疵�救人，每一分每一秒都是十分寶貴的。諸位怎么還有閑心爭(zhēng)論這些東西？有時(shí)間，該干什么，能干什么，就干什么去，如果不能為救人出錢出力，也請(qǐng)閉上那張嘴！”

　　網(wǎng)友“沈湛”對(duì)捐款的多少也進(jìn)行了“比較”：“一個(gè)身上只有十元的窮人捐了九元，和一個(gè)身家上億的人捐了200萬(wàn)，看來(lái)是一樣的有愛(ài)心哦。”

　　網(wǎng)友“絕情坑主”也稱：“我們對(duì)企業(yè)、名人們捐錢多的表示尊重，對(duì)捐錢相對(duì)不多的也表示尊重，因?yàn)楦鱾�(gè)企業(yè)的現(xiàn)金流狀況不一樣，各人的財(cái)務(wù)狀況也不一樣�！本W(wǎng)友“hsuyer” 更是深入地分析道：“每個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和現(xiàn)金流狀況不同，有一億資產(chǎn)的企業(yè)不等于有一億的現(xiàn)金流！難道你要他們把固定資產(chǎn)變賣來(lái)捐款不成么？”

　　網(wǎng)友“ontheroadaaa”認(rèn)為網(wǎng)友不應(yīng)該過(guò)于苛刻：“那幾個(gè)第一時(shí)間站出來(lái)捐錢的人也就是和后面的人比少了一點(diǎn)，就變成了罪人，是誰(shuí)率先捐款呢，有沒(méi)有對(duì)災(zāi)區(qū)做出第一反應(yīng)，才是最重要的�！�

　　網(wǎng)友“良言良民”則呼吁：“讓我們給每一個(gè)捐助者，鞠一躬，說(shuō)聲謝謝！”

　　反對(duì)

　　敷衍的捐款令人惡心

　　也有一些網(wǎng)友認(rèn)為捐款數(shù)字和愛(ài)心有關(guān)。網(wǎng)友“kimwei”說(shuō)：“捐助無(wú)論金額多少都是值得尊敬的，畢竟都是自愿行為。不過(guò)我還是要呼吁那些大企業(yè)和富豪們多一點(diǎn)社會(huì)責(zé)任感，你的財(cái)富也是來(lái)源于政府給你創(chuàng)造的條件，當(dāng)然還有你的努力，所以你的付出就會(huì)減輕政府的壓力和負(fù)擔(dān)，同樣是愛(ài)國(guó)的行為�！�

　　網(wǎng)友 “candyle” 指出：“捐得多憐憫之心越大。一個(gè)年收入有上億元的，在這時(shí)候只捐自己收入的千分之一或者更少，大家卻認(rèn)為這種行為有愛(ài)心，我只能說(shuō)太虛偽了！”網(wǎng)友“恍若隔世”則進(jìn)行數(shù)字化的解讀：“一個(gè)月收入只有100元的人捐10元錢，或者2元錢，我都感動(dòng)；但是一個(gè)收入有幾千萬(wàn)的明星只捐款1000元，10萬(wàn)元，我就覺(jué)得不齒！”網(wǎng)友“hedonism”也認(rèn)為：“明星和明星企業(yè)捐錢有示范效應(yīng)，太少是有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去�！�

　　網(wǎng)友“街球風(fēng)格”則認(rèn)為要分清個(gè)人與企業(yè)的定位：“個(gè)人捐多少是權(quán)利和自由，企業(yè)捐多少是社會(huì)責(zé)任。”

　　而對(duì)于拍板磚的網(wǎng)友，網(wǎng)友“阿拉丁”則表示力挺：“據(jù)我了解，如果沒(méi)有網(wǎng)友的監(jiān)督，很多企業(yè)根本不會(huì)捐款或者只捐很少一部分，網(wǎng)友的監(jiān)督是很有效的。對(duì)于那些捐很少一點(diǎn)錢的無(wú)良企業(yè)就是要嚴(yán)厲監(jiān)督，這樣他們才會(huì)拿出錢來(lái)�！�

　　網(wǎng)友“我是吹吹”則認(rèn)為捐款多少與態(tài)度有關(guān)：“其實(shí)大多數(shù)人所計(jì)較的并不是說(shuō)捐款數(shù)字的多少，而是對(duì)于其態(tài)度的一種說(shuō)法！如果年收入100萬(wàn)元只捐10元錢，那只能說(shuō)明你是來(lái)隨大流的，礙于面子的，而不是真心實(shí)意的捐贈(zèng)。這種人，還不如不捐，捐了更惡心�！�

　　建言

　　捐獻(xiàn)機(jī)制應(yīng)理性有效

　　正如網(wǎng)友“kimwei”所說(shuō)：“捐助無(wú)論金額多少都是值得尊敬的，畢竟都是自愿行為。不過(guò)我還是要呼吁那些大企業(yè)和富豪們多一點(diǎn)社會(huì)責(zé)任感，你的財(cái)富也是來(lái)源于政府給你創(chuàng)造的條件，當(dāng)然還有你的努力，所以你的付出就會(huì)減輕政府的壓力和負(fù)擔(dān)，同樣是愛(ài)國(guó)的行為�！�

　　如何營(yíng)造獻(xiàn)愛(ài)心的良好環(huán)境，也是網(wǎng)友們思考的重點(diǎn)。網(wǎng)友“秦時(shí)明月”說(shuō)：“我們應(yīng)該尊重獻(xiàn)愛(ài)心的每個(gè)人，人和人本來(lái)就有差距，我們只能營(yíng)造道德的底線，不能臆想道德的標(biāo)準(zhǔn)�！�

　　對(duì)于捐款機(jī)制，網(wǎng)友們還提出了不少建言。網(wǎng)友“非一般胡說(shuō)八道”指出：“拿捐款數(shù)額定人品本來(lái)就是弱者行為，這樣就讓那些低收入和臉皮薄的人卻步了，我看不如定額捐獻(xiàn)，比如每人五十，這樣大家都可以捐，一個(gè)人捐幾百萬(wàn)也不如幾百萬(wàn)人每人捐五十，所有的人都捐五十，全國(guó)加起來(lái)有多少？這樣比較合理�！�

　　網(wǎng)友“我的翅膀”則認(rèn)為要建立捐款監(jiān)督體制：“具體做法就是建立‘汶川捐款監(jiān)督網(wǎng)’，在‘汶川捐款監(jiān)督網(wǎng)’上設(shè)置每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的網(wǎng)頁(yè)，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)要將發(fā)放下去的財(cái)物及受捐贈(zèng)人名字和身份證號(hào)碼進(jìn)行公示，讓所有人監(jiān)督。我們捐出去多少，就要讓災(zāi)民得到多少！”

　　而更多的網(wǎng)友們呼吁對(duì)捐款要有理性的態(tài)度：“單純地以捐多少來(lái)定位一個(gè)人，去攻擊一個(gè)人，這是缺乏冷靜思考的做法，在整體提高國(guó)民素質(zhì)的時(shí)候，捐獻(xiàn)文化也應(yīng)該被重視�！�(鄧毅富)