“底薪750元/月，加班費(fèi)平均6.47元/小時(shí)，周六、周日加班為8.62元/小時(shí)，假日加班為12.93元/小時(shí)。早餐為饅頭、油條、稀飯；中晚餐以米飯為主，兩葷兩素一湯，每月加餐3次，每星期二和星期五發(fā)放水果……”——工資精確到0.02元，住宿條件精確到房間是否有柜子，伙食精確到何時(shí)發(fā)水果，招聘廣告上都一一說(shuō)明——來(lái)自3月31日《南方都市報(bào)》的報(bào)道說(shuō)，在3月29日深圳的一場(chǎng)招聘會(huì)上，一則號(hào)稱“史上最牛招聘廣告”吸引了不少應(yīng)聘者。

　　招聘廣告中常見(jiàn)的是動(dòng)輒列出若干條應(yīng)聘者“要怎樣”、“一定怎樣”、“必須怎樣”，什么戶口學(xué)歷經(jīng)驗(yàn)、個(gè)頭身材臉蛋，甚至還要求能不能喝一斤酒、會(huì)不會(huì)跳舞……反正應(yīng)聘者一條一條對(duì)下來(lái)，不說(shuō)滿頭大汗，起碼也是渾身發(fā)抖。但輪到招聘單位說(shuō)自己的時(shí)候，常常就兩個(gè)字：面議。面議怎么議？里面就大有文章了。

　　盡管應(yīng)聘者有《勞動(dòng)法》等一系列法律法規(guī)的保障，但由于供求關(guān)系的不平衡，應(yīng)聘者總體是處于下風(fēng)的：只要有招聘，唯恐人家不錄取，工資不敢問(wèn)，吃住不敢問(wèn)，福利待遇更不敢問(wèn)，試用期之后怎么算合格、怎么算不合格，也不敢討論。結(jié)果是用人單位對(duì)應(yīng)聘者的信息，甚至七大姑八大姨是干什么的，都知道得清清楚楚。反過(guò)來(lái)，應(yīng)聘者對(duì)用人單位的相關(guān)信息，所知甚少。

　　很多用人單位也樂(lè)于享受這種“不對(duì)稱”。一入“廠”門(mén)深四海，是是非非盡安排。待遇福利大幅縮水，隨時(shí)解除職務(wù)也成了“緊箍”，更不要說(shuō)有的儼然成了“血汗工廠”……

　　應(yīng)該承認(rèn)，企業(yè)的招聘廣告原本不需要搞得這么詳盡具體。招聘廣告嚴(yán)格上講只算是“要約邀請(qǐng)”，而不是“要約”。也就是說(shuō)，只需大致對(duì)崗位要求給出描述，對(duì)應(yīng)聘者給出條件限制，然后“邀請(qǐng)”應(yīng)聘者來(lái)面談、協(xié)商。用人單位對(duì)招聘廣告有一定的解釋空間。在有了基本意向之后，應(yīng)聘者與單位簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，寫(xiě)入合同條款的內(nèi)容才具有嚴(yán)格的法律約束力。但在勞動(dòng)者處于相對(duì)弱勢(shì)，且法律知識(shí)有限的情況下，面對(duì)很多企業(yè)“說(shuō)一套做一套”的�；�槍行為，不少勞動(dòng)者往往是毫無(wú)辦法。

　　我以為，深圳之所以出現(xiàn)這一“最牛招聘廣告”，把企業(yè)所能提供的待遇都清清楚楚寫(xiě)下來(lái)，讓?xiě)?yīng)聘者明明白白，與近來(lái)珠三角等地頻頻出現(xiàn)用工荒的背景有關(guān)。當(dāng)企業(yè)招人困難的時(shí)候，勞資雙方博弈的天平自然有所擺動(dòng)——其中用更明晰的待遇去招聘，倒也不失是對(duì)目前招聘市場(chǎng)失衡的一種自我救贖吧。

　　從這個(gè)意義上講，我希望這樣的暖人心的“最牛招聘廣告”更多一些，讓處于弱勢(shì)的應(yīng)聘者能多幾分放心，起碼有個(gè)參照，不至于落入某些招聘陷阱。

　　當(dāng)然，更重要的，還需要?jiǎng)趧?dòng)部門(mén)等切實(shí)發(fā)揮自身作用，在依法簽訂勞動(dòng)合同的問(wèn)題上，表現(xiàn)出更多的積極作為。否則，缺乏了法律的規(guī)范，光憑那個(gè)詳盡的招聘廣告，未必能百分之百保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益。(普沙嶺）