繼去年8月份�？诰�方在街頭掛出“搶劫拒捕當(dāng)場擊斃”宣傳橫幅，引起社會各界的廣泛關(guān)注之后，類似內(nèi)容橫幅近期也出現(xiàn)在西安街頭。

　　橫幅已被撤下

　　昨日上午10時30分許，記者來到丈八路與朱雀大街路口，遠(yuǎn)遠(yuǎn)就看到路口的西南角，陜西扶貧技術(shù)學(xué)院南校區(qū)圍墻外，掛著紅底白字的醒目橫幅。上面的內(nèi)容是“嚴(yán)打‘兩搶一盜’搶劫拒捕者依法當(dāng)場擊斃”。落款是“長延堡派出所”。

　　路口附近的商家說，他們是最近才發(fā)現(xiàn)了橫幅，可能掛上去兩三天了。記者隨后來到西安市公安局雁塔分局長延堡派出所，值班所長表示橫幅是他們懸掛的，但馬上就會派人將橫幅撤下來。對于懸掛橫幅的原因，他并沒有作出解釋。上午11時，記者發(fā)現(xiàn)橫幅已被撤。

　　多數(shù)人支持橫幅

　　雖然警方未解釋橫幅的用意，但絕大多數(shù)人對懸掛此橫幅都表示支持。何先生的女朋友兩年前曾在北郊遭搶劫，給其留下了陰影，如今獨(dú)自走夜路就害怕。因為有了這次遭遇，何先生特別恨那些搶匪。他覺得對待這類暴力犯罪，警方就要使用“非�！笔侄�。

　　市民王先生覺得，這樣的橫幅體現(xiàn)了警方堅決與搶劫犯罪斗爭的決心，對遏制此類犯罪具有震懾力。大多數(shù)人還認(rèn)為，如今警方破獲的很多搶劫案中，犯罪分子都會傷害受害人，甚至?xí)�造成人員傷亡。為保護(hù)受害人，擊斃嫌疑人是完全可以的。

　　對此，市民也有不同的聲音：警方懲治犯罪的出發(fā)點(diǎn)是好的，但采取擊斃方式值得商榷。就算是搶劫，只要不傷人，從法律角度講就罪不當(dāng)死，當(dāng)其不威脅他人的生命時，民警并不應(yīng)該剝奪其生命。橫幅的表述方式也有問題，“擊斃”兩字的確能震懾犯罪，但對普通的市民而言，易產(chǎn)生恐懼感。

　　有法可依執(zhí)行難

　　假設(shè)民警遇到搶劫者拒捕，開槍擊斃是否有法可依？陜西暢洋律師事務(wù)所律師侯強(qiáng)認(rèn)為，《人民警察使用警械和武器條例》規(guī)定：發(fā)生“結(jié)伙搶劫或者持械搶劫公私財物的”情形時，人民警察可使用武器；發(fā)生“實施放火、決水、爆炸、兇殺、搶劫或者其他嚴(yán)重暴力犯罪行為后拒捕、逃跑的”情形時，人民警察可使用武器。

　　侯強(qiáng)講，事發(fā)現(xiàn)場情況復(fù)雜，如何界定拒捕很關(guān)鍵。如果嫌疑人逃跑的話，民警必須首先鳴槍示警，《條例》不允許民警先發(fā)制人。如何保證正確的執(zhí)法程序？當(dāng)嫌疑人未威脅他人或民警生命時，擊斃是否是民警必須的措施？這些問題如果不能解決，依法擊斃拒捕者就很難執(zhí)行，就算執(zhí)行也會帶來很多隱患。 (記者 杜俊嶺 實習(xí)生 周琳）