隨著社會(huì)的發(fā)展，“包二奶”現(xiàn)象可謂屢見(jiàn)不鮮，“重婚納妾”甚至成為某些“成功男人”到處?kù)乓�的談資。3月9日，全國(guó)人大代表周紅玲提交了專門議案，建議對(duì)“包二奶”現(xiàn)象進(jìn)行更明確的定義并加以嚴(yán)懲，追究“包二奶”的人的刑事責(zé)任。(《新聞晨報(bào)》3月10日)

　　婚姻家庭問(wèn)題，大多是道德問(wèn)題，也是一個(gè)是非對(duì)錯(cuò)難以分清的領(lǐng)域，法律介入婚姻家庭問(wèn)題應(yīng)當(dāng)保持謹(jǐn)慎與謙抑，法律可以為婚姻家庭中的人權(quán)利保障提供一定的保護(hù)，但不可過(guò)多介入其中的事務(wù)，特別是刑罰更不宜過(guò)多介入，如果道德本身能解決或者用緩和的民事法律手段能解決，就不能動(dòng)用刑罰手段。在婚姻家庭問(wèn)題上，刑法設(shè)置了“重婚罪”，這種設(shè)置是必要的，因?yàn)樵谟信渑嫉娜嘶橐龅怯洐C(jī)關(guān)公開(kāi)重復(fù)登記結(jié)婚和在公開(kāi)場(chǎng)所與他人以夫妻之稱，從根本上造成對(duì)社會(huì)的婚姻秩序的破壞，違背了社會(huì)最低的道德底線，有必要用刑罰來(lái)介入。

　　但是，“包二奶”畢竟與這種“重婚罪”不同，這種建立的關(guān)系是一種相對(duì)隱秘的兩性關(guān)系，“二奶”的妻子身份不敢公開(kāi)也不能得到社會(huì)的承認(rèn)，對(duì)于家庭的損害并沒(méi)有如果公開(kāi)的重婚行為那么嚴(yán)重，也不能對(duì)“一夫一妻”的婚姻制度產(chǎn)生根本性的顛覆。這種隱秘的關(guān)系，是一種兩情相悅的關(guān)系，對(duì)社會(huì)、他人并無(wú)破壞與妨礙，對(duì)家庭的影響也比較小。因此，“包二奶”只要沒(méi)有達(dá)到重婚罪的標(biāo)準(zhǔn)，本質(zhì)仍然還是道德問(wèn)題，不宜處以刑罰。(楊濤）